УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2012 N 33-17587
    Нарушение управляющей компанией обязательств перед городским жилищным хозяйством по перечислению денежных средств, внесенных собственниками за жилое помещение и коммунальные услуги, не должно ущемлять права собственника (гражданина, в чьих интересах прокурором заявлен иск), исполнившего обязательства в установленном договором управления многоквартирным домом и законом порядке, ввиду чего суд обязал ответчиков произвести действия, направленные на восстановление нарушенных прав собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:45

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-17631
    Требования об обязании не чинить препятствий в пользовании подсобным помещением и передать ключи удовлетворены, поскольку наличие замка в двери спорного помещения и отсутствие у истца ключа от него препятствуют ему в осуществлении права пользования общим имуществом коммунальной квартиры, чем нарушаются его права как собственника долей в праве общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:45

  3. Определение Ленинградского областного суда от 14.11.2012 N 33-5105/2012
    Исковые требования об обязании выплатить компенсацию расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения удовлетворены, поскольку в соответствии с действующим федеральным и региональным законодательством у истца, являющегося педагогическим работником и проживающего в сельской местности, имеется право на получение указанных мер социальной поддержки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:44

  4. Определение Ленинградского областного суда от 07.11.2012 N 33-4941/2012
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба имуществу истцов подтвержден актами обследования помещения, которыми установлено, что причиной протечки послужили ненадлежащие установка и содержание ответчиком санитарно-технического оборудования в квартире, при этом ответчиком не представлено доказательств того, что протечка произошла по вине обслуживающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:40

  5. Определение Ленинградского областного суда от 14.11.2012 N 33-4885/2012
    Поскольку выезд истца из квартиры носил вынужденный характер и связан с конфликтными отношениями с ответчиком, а периодическое участие в оплате коммунальных платежей и отсутствие жилищных прав по новому месту жительства свидетельствуют о временном характере отсутствия истца в спорной квартире, требование об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании последней подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:38

  6. Определение Ленинградского областного суда от 14.11.2012 N 33-5093/2012
    Требование об обязании энергоснабжающую организацию возобновить электроснабжение дома подлежит удовлетворению, поскольку организацией нарушен порядок предварительного уведомления потребителя о введении режима ограничения потребления электроэнергии: уведомления об ограничении направлялись на имя собственника дома, а не потребителя, являющегося нанимателем дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:37

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2012 N 33-17274/2012
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены, поскольку собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью оплачивать жилищно-коммунальные услуги, а в силу положений пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ и устава товарищества собственников жилья ответчик также должен участвовать в содержании общего имущества дома путем внесения платы за ремонт помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:37

  8. Определение Московского городского суда от 30.11.2012 N 4г/7-10658/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, что залив квартиры произошел по вине именно ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:36

  9. Определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 4г/7-9563/12
    Кассационная жалоба по делу об обязании приведения в первоначальное состояние незаконно реконструированных помещений передана для рассмотрения в кассационной инстанции, поскольку при рассмотрении указанного дела судами были допущены нарушения норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:35

  10. Определение Московского городского суда от 22.11.2012 N 4г/8-10210
    В передаче кассационной жалобы по делу о выдаче исполнительного листа для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку нарушений материального и процессуального права при рассмотрении указанного дела судами не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:35


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3742 3743 3744 3745 3746 3747 3748 3749 3750 3751 3752 3753 3754 3755 3756 3757 3758 3759 3760 3761 3762