УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-13509/2011
    Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворено, так как в ходе судебного разбирательства вина ответчика в затоплении жилого помещения истца установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:28

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-13534/2011
    Исковые требования об обязании предоставить доступ в квартиру удовлетворены правомерно, так как доступ в квартиру ответчика необходим для осуществления ремонта общего имущества собственников жилья в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:28

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-13548/2011
    Иск к межведомственной комиссии по оценке состояния помещения и многоквартирных домов о признании бездействия незаконным оставлен без удовлетворения, так как в материалах дела отсутствуют сведения о том, что комиссия была зарегистрирована в установленном законом порядке в качестве юридического лица, при таких обстоятельствах комиссия по оценке не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:28

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 21.10.2011 по делу N 33-13617/2011
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления, удовлетворен в части заявленных сумм, так как размер материального ущерба определен на основании отчета оценки рыночной стоимости испорченного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:27

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 21.10.2011 по делу N 33-13624/2011
    Иск в части требований о признании решения общего собрания членов ТСЖ в многоквартирном доме по вопросу о включении аудиодомофонной системы в состав общего имущества многоквартирного дома недействительным удовлетворен, так как у ответчика отсутствовали полномочия по принятию решения в отношении домофонного оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:27

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-13699/2011
    Исковые требования о взыскании платы за услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию общего имущества и понуждении к заключению договора удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по оплате предоставленных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:26

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-13704/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворены правомерно, так как было установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по обслуживанию и содержанию имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:26

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 27.10.2001 по делу N 33-13705/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как в предусмотренный договором участия в долевом строительстве срок свои обязательства ответчик не исполнил, и квартиру истцу в установленном порядке не передал.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:26

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-13709/11
    Исковые требования о признании бездействия, выразившегося в непредставлении информации, удовлетворены правомерно, так как ответчик в соответствии с законодательством обязан обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:26

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-13725/2011
    В иске о признании незаконным бездействия по организации работ, направленных на проведение капитального ремонта жилого дома, соответствия помещений санитарным и техническим правилам и нормам, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений отказано, так как доказательств нуждаемости жилого дома именно в капитальном ремонте, а не сносе или реконструкции, в материалах дела нет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:26


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3739 3740 3741 3742 3743 3744 3745 3746 3747 3748 3749 3750 3751 3752 3753 3754 3755 3756 3757 3758 3759