УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 10.07.2012 по делу N 33-6028/2012
    В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование квартиры собственником для постоянного проживания не является основанием для освобождения от платы за газоснабжение при отсутствии индивидуального прибора учета.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:39

  2. Определение Пермского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-6075
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку из счетов-извещений, расчетов, представленных истцом, следует, что у ответчиков имеется задолженность по плате за техническое обслуживание, горячее водоснабжение, освещение мест общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:39

  3. Определение Пермского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-7873
    Требование о выкупе принадлежащей ответчикам на праве долевой собственности квартиры, признании прекращенным права собственности ответчиков, выселении без предоставления другого жилья удовлетворено, поскольку квартира находится в аварийном и подлежащем сносу многоквартирном жилом доме, выкупная цена определена исходя из рыночной стоимости имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:38

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 07.12.2012 по делу N 33-3544/2012
    Требование об обязании произвести ремонтные работы удовлетворено правомерно, поскольку судом установлен факт неоднократных периодически повторяющихся протечек в жилом помещении истицы, причиной которых является состояние балкона и повреждение оконно-дверного блока в комнате, а возможность компенсации морального вреда применительно к имущественным правоотношениям, возникшим из договора найма, законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:37

  5. Кассационное определение Орловского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-1316
    Иск о понуждении ответчика передать обществу техническую документацию на многоквартирный жилой дом правомерно удовлетворен, поскольку собственниками данного дома было принято решение о расторжении договора управления домом с истцом и выборе в качестве управляющей компании указанного общества; истец был письменно уведомлен о расторжении с ним договора управления, однако до настоящего времени техническую документацию вновь избранной управляющей компании не передал.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:36

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-10153
    Иск о защите прав потребителей правомерно удовлетворен в части, поскольку обнаруженные в квартире истца дефекты образовались в результате попадания вод осадочного происхождения снаружи через межплитные швы ненадлежащего качества, что является следствием ненадлежащего исполнения управляющей компанией (ответчиком) обязанностей по техническому обслуживанию мест общего пользования жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:36

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 21.10.2011 по делу N 33-13016/2011
    Исковые требования о выселении с предоставлением другого жилого помещения удовлетворены правомерно, так как жилое помещение, занимаемое ответчиками, является аварийным, и его дальнейшая эксплуатация невозможна.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:35

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-13157/2011
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании места размещения объекта и предоставлении земельного участка для размещения магазина отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок входит в границы двух земельных участков, которые проектом межевания территории определены для эксплуатации многоквартирных жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:35

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-13160/11
    В иске о признании действий по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги незаконными, понуждении прекратить ежемесячное начисление платежей и направление платежных документов, взыскании суммы, уплаченной за коммунальные услуги, отказано, так как не представлено доказательств незаконности выставления квитанций ответчиком и получения платы за жилищно-коммунальные услуги с собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:35

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-13506/2011
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного затоплением, удовлетворены правомерно, так как вред причинен имуществу истца по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:28


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3738 3739 3740 3741 3742 3743 3744 3745 3746 3747 3748 3749 3750 3751 3752 3753 3754 3755 3756 3757 3758