УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 04.12.2012 N 4г/5-10726/12
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:31

  2. Определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 4г/5-10774/12
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальных платежей для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку к данным правоотношениям подлежат применению нормы, регулирующие оплату жилья по нормам, установленным г. Москвой, оснований для начисления задолженности по нормам общежития не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:30

  3. Определение Московского городского суда от 04.12.2012 N 4г/5-10917/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:30

  4. Определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 4г/5-9917/12
    Надзорная жалоба вместе с уголовным делом о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда передана на рассмотрение в президиум, поскольку в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:28

  5. Определение Московского городского суда от 23.11.2012 N 4г/6-10509
    В удовлетворении требований о признании незаконным проведенного собрания о создании ТСЖ отказано правомерно, поскольку срок исковой давности истцом был пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:27

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-16655/2012
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворены, поскольку ответчиками доказательств соблюдения порядка созыва и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:25

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 N 33-17028/2012
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как на общем собрании кооператива вопрос о необходимости внесения паевого платежа не рассматривался, при условии отсутствия свободных квартир, у истца в рамках существующего договора не было оснований для внесения пая.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:24

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-17088/2012
    В иске о признании права на получение в общую долевую собственность за плату земельного участка отказано, так как домовладение, в котором истцам принадлежит на праве собственности квартира, является многоквартирным, земельный участок при всем доме не сформирован, доказательств, что собственники других квартир сформировали свои земельные участки и произвели их выдел, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:24

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-17089/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права на получение земельного участка в собственность за плату отказано, поскольку жилое помещение истца расположено в многоквартирном жилом доме, земельный участок, на котором он расположен, не сформирован, доказательств закрепления за домом участка не имеется, сам по себе факт пользования участком не порождает права на приобретение его в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:24

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-18340
    Требования о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку в случае наличия оснований для одностороннего отказа от исполнения договора застройщик вправе расторгнуть договор не ранее чем через 30 дней после направления в письменной форме участнику долевого строительства предупреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:51


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3734 3735 3736 3737 3738 3739 3740 3741 3742 3743 3744 3745 3746 3747 3748 3749 3750 3751 3752 3753 3754