УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-14681
    Отказывая в удовлетворении иска о взыскании долга по договору займа и удовлетворяя встречные требования о признании договора займа незаключенным, суд руководствовался тем, что сторонами заключен не договор займа, а достигнуто соглашение о ведении общей совместной деятельности по созданию юридического лица и осуществлении торговли, получении прибыли. При этом не имеют правового значения обстоятельства движения денежных средств и поступления их на расчетный счет юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:24

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2012 N 33-14877/2012
    Тот факт, что решения общего собрания подписаны не всеми участниками долевой собственности на квартиры, не влечет за собой признания данных решений недействительными, поскольку в силу положений части 1 статьи 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, при этом законом презюмируется, что сособственники действуют в рамках соответствующих соглашений участников долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:24

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2012 N 33-15043/12
    Ненадлежащее исполнение собственником жилого помещения обязанности по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги является основанием для взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:48

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2012 N 33-15727/2012
    Ответственность за вред, причиненный истцу в связи с протечкой в принадлежащей ему квартире, правомерно возложена на управляющую организацию, ненадлежащим образом исполнявшей обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома и проведению работ по очистке кровли дома от снега и наледи.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:48

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2012 N 33-16950/2012
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку актами обследования квартиры, показаниями свидетелей установлено, что причиной залива жилого помещения истца явилась халатность жильцов вышерасположенной квартиры, которые забыли закрыть краны на стояке центрального отопления и сняли радиаторы, в связи с чем признается доказанным факт причинения ущерба имуществу истца действиями ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:46

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2012 N 33-17266/2012
    Решение суда о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не установил, являлся ли ответчик собственником квартиры в спорный период времени, при этом право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за другим лицом и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана соответствующая запись.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:46

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17558/2012
    Требование об установлении и взыскании выкупной цены жилого помещения, подлежащего изъятию для государственных нужд, удовлетворено частично, поскольку в отсутствие между сторонами соглашения размер выкупной цены спорной квартиры устанавливается на основании заключения судебной товароведческой экспертизы и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, расходы по подбору иного жилого помещения, регистрации права собственности и расходы на переезд.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:46

  8. Определение Ленинградского областного суда от 12.12.2012 N 33-5500/2012
    В признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу расторжения договоров управления с действующей управляющей компанией отказано ввиду того, что последняя не наделена правом обжаловать принятое решение, поскольку не является собственником помещений в данном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:45

  9. Решение Ленинградского областного суда от 19.12.2012 N 7-745/2012
    Нарушение управляющей организацией санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений является основанием для привлечения ее к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:44

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 17381
    Не имеется оснований для отмены решения суда первой инстанции, которым иск заявителя о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку определенный судом размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, а сумма компенсации морального вреда установлена с учетом обстоятельств дела и степени нравственных страданий истца, связанных с задержкой исполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:43


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3728 3729 3730 3731 3732 3733 3734 3735 3736 3737 3738 3739 3740 3741 3742 3743 3744 3745 3746 3747 3748