УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.09.2012 по делу N 33-5892
    Иск о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как доказательств того, что ответчики перестали быть членами одной семьи и между ними существовало соглашение о порядке и размере участия каждого из них в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, суду не представлено, в связи с чем вывод суда о том, что они являются солидарными должниками, обоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:32

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.09.2012 по делу N 33-5901
    Производство по делу о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома прекращено, так как заявитель после подачи апелляционной жалобы отказался от исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:32

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.09.2012 по делу N 33-6021/2012
    В иске о признании ненадлежащим соискателем денежных платежей отказано правомерно, поскольку положения ЖК РФ не содержат норм, предписывающих нанимателям жилых помещений по договорам социального найма вносить плату за содержание и ремонт жилых помещений напрямую наймодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:32

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.10.2012 N 33-5095
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены, поскольку бесспорных и достаточных доказательств того, что залив квартиры истца произошел из-за виновных действий или бездействия иных лиц, а не ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:29

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.10.2012 N 33-5344
    В удовлетворении исковых требований о частичном переносе детской площадки отказано, поскольку истцом не представлено решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о переносе детской площадки и иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:28

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.10.2012 N 33-5591
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены, поскольку установлен факт причинения ущерба вследствие ненадлежащего обеспечения сохранности жилого помещения со стороны ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:27

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда
    Обязанность по возмещению ущерба, причиненного протечкой, возлагается на собственника вышерасположенной квартиры, если он имел возможность предотвратить аварийную ситуацию, однако, ограничив доступ обслуживающей организации к инженерному оборудованию, допустил неправильный монтаж сантехнического оборудования, что стало причиной протечки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:26

  8. Определение Ленинградского областного суда от 14.11.2012 N 33-5102/2012
    Невнесение изменений в областной бюджет в связи с восстановлением права педагогических работников, работающих в сельской местности, на компенсацию по оплате жилья и коммунальных услуг без учета доходов не лишает соответствующих специалистов от предоставления указанной компенсации за спорный период, поскольку органы местного самоуправления обязаны осуществлять предоставление установленных федеральным законом мер социальной поддержки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:25

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.11.2012 N 33-16049/2012
    Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены, поскольку причинение вреда автомобилю истца произошло в результате ненадлежащего содержания ответчиком имущества многоквартирного дома, доказательств невиновности управляющей компанией не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:25

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2012 N 33-12914/2012
    Поскольку ответчиками не представлен акт нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ, а также расчет уменьшения платы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ненадлежащее состояние чердачных перекрытий над квартирой ответчиков не является основанием для их освобождения от обязанности по оплате услуг по содержанию общего имущества дома и текущего ремонта дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:25


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3727 3728 3729 3730 3731 3732 3733 3734 3735 3736 3737 3738 3739 3740 3741 3742 3743 3744 3745 3746 3747