УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-9945
    Иск о взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку установлено, что в результате выполнения ответчиком ремонта вытяжных труб было повреждено имущество истца, что причинило истцу нравственные страдания, размер судебных расходов на оплату услуг представителя увеличен в связи с учетом объема оказанных услуг, а также с учетом того, что ответчиком не заявлялось о несоответствии понесенных истцом расходов объему оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:40

  2. Определение Нижегородского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-9946
    Дело по заявлению о признании незаконными межевого плана в части формирования земельного участка под жилым домом, межевого дела в части формирования земельного участка под домом, постановления об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане передано на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие значение при определении границ фактического землепользования собственниками жилого дома, судом при рассмотрении дела не учтены и им оценки не дано.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:40

  3. Определение Верховного суда Республики Коми от 13.09.2012 по делу N 33-4047АП/2012г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворены, поскольку наличие задолженности за предоставленные коммунальные услуги и услуги по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:30

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 13.09.2012 по делу N 33-4136АП/2012г.
    Правомерно признано незаконным бездействие Главы субъекта РФ, выразившееся в несвоевременном направлении ответа на письменное обращение заявителя, но в обязании его направить ответ лично обоснованно отказано, так как уведомлением заявитель был проинформирован о направлении его обращения в орган, в чью компетенцию входит решение поставленных в обращении вопросов, а обязанности Главы субъекта РФ дать ответ на обращение гражданина лично Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:30

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 03.06.2011 по делу N 33-556/2011год
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку факт причинения ущерба подтвержден, ответчик не принял надлежащих мер по установлению причины залива, размер компенсации определен с учетом степени вины причинителя вреда и требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:28

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 10.06.2011 по делу N 33-574
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие возникновение права собственности на спорное недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:27

  7. Кассационное определение Тверского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-1256
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку доказательств того, что ответчик склонил истца к заключению договора купли-продажи обманным путем, истец суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:26

  8. Определение Тверского областного суда от 14.04.2011 по делу N 33-1262
    Иск об обязании освободить незаконно занятое помещение теплового узла, расположенное в подвале жилого дома, удовлетворен правомерно, поскольку законных оснований для использования ответчиком общего имущества собственников жилых помещений многоквартирного дома в личных целях установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:26

  9. Определение Тверского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-1271
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворены правомерно, так как затопление произошло по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:25

  10. Кассационное определение Тверского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-1302
    Определение об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу о затоплении квартиры отменено, так как дело было рассмотрено городским судом в качестве суда второй инстанции, и не был разрешен вопрос о подсудности заявления об отсрочке исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:25


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3724 3725 3726 3727 3728 3729 3730 3731 3732 3733 3734 3735 3736 3737 3738 3739 3740 3741 3742 3743 3744