УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.01.2011 по делу N 33-865/11
    Иск в части признания незаконным решения межведомственной комиссии исполнительного комитета муниципального образования об отказе в согласовании переустройства жилых помещений правомерно удовлетворен частично, поскольку при вынесении решения комитет руководствовался нормативным правовым актом, который на тот момент не вступил в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:26

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.01.2011 N 33-882/2011
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещением и заключении отдельных договоров социального найма отказано правомерно, поскольку действующим законодательством не предусмотрено определение порядка пользования жилым помещением, занимаемым по договору социального найма, установление определенного порядка пользования жилыми помещениями в одной квартире, в которой все проживающие в ней лица имеют равные права на пользование всеми комнатами и подсобными помещениями, означало бы ограничение прав определенных лиц на пользование конкретными жилыми помещениями, которые могли быть выделены в обособленное пользование лишь определенного лица или лиц. Кроме того, законом предусмотрена возможность изменения договора социального найма только путем заключения одного договора социального найма при наличии отдельных договоров найма с лицами, проживающими в одной квартире, а не наоборот, как просят истцы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:25

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.05.2011 по делу N 5357/11
    В удовлетворении иска о понуждении передать документы, связанные со строительством жилого дома, отказано правомерно, поскольку строительство дома ответчиком производится с соблюдением всех действующих норм закона и им выполнены все необходимые действия по информационному обеспечению граждан, касающемуся строительства жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:24

  4. Определение Верховного суда Республики Коми от 16.08.2012 по делу N 33-3401АП/2012г.
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене и взыскании с ответчиков солидарно расходов по госпошлине удовлетворены, так как соглашения о начальной продажной цене имущества между истцом и ответчиками на момент рассмотрения дела достигнуто не было, то начальная продажная стоимость заложенного имущества определена с учетом отчета об оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:51

  5. Определение Верховного суда Республики Коми от 23.08.2012 по делу N 33-3414АП/2012г.
    Судебные акты по делу о возмещении ущерба в результате продажи некачественного товара оставлены без изменения, поскольку подтверждено, что причинение вреда произошло в результате некачественности шланга гибкой подводки к смесителю.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:51

  6. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 06.07.2011 по делу N 33-2084-2011
    Решение суда по иску о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, частично изменено: с учреждения взысканы денежные средства в возмещение ущерба, стоимость оценки ущерба, судебные расходы на оплату услуг представителя и на оплату госпошлины, в доход бюджета городского округа взыскан штраф, поскольку долевое распределение ответственности в рамках настоящего дела интересам истца не соответствует, оснований для применения принципа долевой ответственности не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:50

  7. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 12.07.2011 по делу N 33-2220-2011
    В удовлетворении требований о понуждении произвести демонтаж конструкции, компенсации морального вреда отказано, поскольку перевод жилого помещения в нежилое был осуществлен в соответствии с требованиями Гражданского и Жилищного кодексов РФ, истцами не представлено доказательств, что наличие пристройки угрожает безопасности лиц, проживающих в квартире истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:50

  8. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 05.07.2011 по делу N 33-2246-2011
    С Министерства социальной защиты населения субъекта РФ в пользу истцов обоснованно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, поскольку указанным органом неправомерно размер компенсации истцам, которые являются педагогическими работниками, проживающими и работающими в сельской местности, за содержание жилья, отопление и освещение был определен, исходя из площади комнат жилого помещения, а не из суммы площади всех частей жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:50

  9. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 05.07.2011 по делу N 33-2256-2011
    С Министерства социальной защиты населения субъекта РФ в пользу истцов обоснованно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, поскольку указанным органом неправомерно размер компенсации истцам, которые являются педагогическими работниками, проживающими и работающими в сельской местности, за содержание жилья, отопление и освещение был определен, исходя из площади комнат жилого помещения, а не из суммы площади всех частей жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:50

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-6753/2011
    Исковые требования об обязании произвести капитальный ремонт удовлетворены, поскольку установлено, что дому, находящемуся в муниципальной собственности, требуется капитальный ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:47


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3721 3722 3723 3724 3725 3726 3727 3728 3729 3730 3731 3732 3733 3734 3735 3736 3737 3738 3739 3740 3741