УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-12413/2011
    Требования о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления в части признания жилого помещения непригодным для проживания удовлетворены правомерно, так как ответчик фактически уклонился от проведения проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:33

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-3668
    Исковые требования о возмещении расходов, понесенных в связи с проведением ремонта для устранения недостатков жилого помещения, удовлетворены в части правомерно, так как капитальный ремонт веранды должен был быть осуществлен наймодателем жилого помещения (ответчиком), тогда как замена оконных блоков относится к текущему ремонту жилого помещения, обязанность по осуществлению которого возложена на нанимателя (истца).
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:27

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-3686
    Дело о признании недействительными протоколов общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома и договора управления многоквартирным домом направлено на новое рассмотрение, так как судом при вынесении решения нарушены правила о тайне совещания судей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:26

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-6047/2011г.
    Иск о признании права на получение мер социальной поддержки удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что у истца имеется право на получение льгот, предусмотренных законом для педагогических работников, проживающих и работающих в сельской местности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:46

  5. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-6057/2011
    В удовлетворении требований об оспаривании решения общего собрания членов ТСЖ, признании сметы недействительной отказано правомерно, так как истцом пропущен срок на обращение в суд с иском об оспаривании решения общего собрания ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:45

  6. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-6124/2011г.
    Заявление об исправлении описки в спорном решении удовлетворено правомерно, так как нормами ГПК РФ установлено право суда на исправление описок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:44

  7. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-6146/2011г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как обязанности, возложенные на ответчика, как на собственника жилого помещения в многоквартирном доме, не были исполнены надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:44

  8. Кассационное определение Тульского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-2789
    Иск в части возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку залитие квартиры истцов произошло вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ответчиками по ремонту и содержанию общедомового имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:44

  9. Кассационное определение Тульского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-2951
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку залитие произошло по причине неудовлетворительного исполнения ответчицей своих обязанностей, она не поддерживала надлежащее состояние принадлежащего ей жилого помещения; доказательств, подтверждающих, что стоимость восстановительного ремонта квартиры истца может быть меньше, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:42

  10. Кассационное определение Тульского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-2962
    Судебный акт по делу о возмещении затрат на замену окон оставлен без изменения, поскольку в материалах дела не имеется сведений об обращении истицы к собственнику (наймодателю) жилого помещения с требованием о возмещении затрат на замену окон, а также в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истицей не представлено доказательств необходимости проведения капитального ремонта дома, в частности, замены оконных блоков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:41


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3719 3720 3721 3722 3723 3724 3725 3726 3727 3728 3729 3730 3731 3732 3733 3734 3735 3736 3737 3738 3739