УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.12.2012 по делу N 33-3523
    Иск об обязании прекратить ограничение горячей воды удовлетворен правомерно, так как факт ограничения горячей воды в квартире истца подтверждается материалами дела, право на такое ограничение у ответчика отсутствует, отключение воды у абонента допускается только в случаях, строго предусмотренных законодательством, и может осуществляться только специализированными организациями.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:36

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-3655
    Дело по иску о возмещении ущерба в порядке регресса передано на новое рассмотрение, так как решение суда основано на предположительном выводе о причине залития квартиры, суд не опроверг доводы ответчика об отсутствии причинно-следственной связи между проведенными им в квартире истца работами и залитием нижерасположенной квартиры, не исследовал вопрос о возможности причинения ущерба в результате виновных действий обеих сторон спора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:32

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 24.12.2012 по делу N 33-3679
    Иск о понуждении произвести капитальный ремонт жилого помещения удовлетворен правомерно, так как между сторонами был заключен договор социального найма жилого помещения и в соответствии с ЖК РФ и пунктом договора наймодатель жилого помещения по договору обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения, а из материалов дела следует, что спорное жилое помещение признано нуждающимся в проведении выборочного капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:31

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.12.2012 по делу N 33-11355/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворен правомерно, так как затопление произошло по вине собственников вышерасположенной квартиры, которые в связи с ненадлежащим выполнением обязанностей по содержанию принадлежащего им жилья допустили намерзание на оконных блоках своей квартиры, в результате таяния которого произошел залив квартиры истца; размер ущерба подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:31

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-3820
    Исковые требования об обязании произвести капитальный ремонт кровли жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку до приватизации квартир в доме ответчиком обязательства по капитальному ремонту кровли не были исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:29

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-3826
    Дело по иску об обязании заключить договор о предоставлении услуг по демонтажу отопительных приборов и врезке стояков для отключения центрального отопления, компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, соблюден ли истицей порядок проведения переустройства жилого помещения, соответствовал ли он требованиям ч. 2 ст. 26 Жилищного кодекса РФ, имеется ли возможность подключения истицей индивидуального квартирного источника тепловой энергии к системам теплоснабжения многоквартирного дома, не дал оценки действиям ответчика, связанным с отказом в проведении переустройства принадлежащей истице квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:29

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-701
    В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:26

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-1245/2011
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам удовлетворен правомерно, поскольку факт наличия у ответчика спорной задолженности документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:25

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.12.2010 по делу N 33-5331/2010
    Иск о признании недействительными решений общего годового собрания членов товарищества собственников жилья о составе правления, сборе денежных средств на проведение капитального ремонта, заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций удовлетворен правомерно, поскольку при проведении собрания имело место нарушение норм жилищного законодательства, повлекшее нарушение прав и законных интересов истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:24

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.03.2011 по делу N 33-2864/2011
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе в переводе квартиры в нежилое помещение отказано правомерно, поскольку истец претендует на нежилое помещение в большем размере, чем зарегистрировано за ним на праве собственности, увеличение имущества произошло за счет реконструкции жилого дома, на данную реконструкцию должно быть дано согласие собственников данного дома, однако доказательств наличия согласия собственников дома истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:51


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3714 3715 3716 3717 3718 3719 3720 3721 3722 3723 3724 3725 3726 3727 3728 3729 3730 3731 3732 3733 3734