УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5435
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворению не подлежат, поскольку у собственников помещений в многоквартирном доме имеется право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условия такого договора, и принять решение о выборе иной управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:32

  2. Определение Пермского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5446
    Поскольку в голосовании принимали участие собственники жилых помещений, на долю которых приходится более половины от общей площади многоквартирного дома, в удовлетворении требования о признании недействительными результатов голосования, незаконным решения общего собрания собственников помещений отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:32

  3. Определение Пермского краевого суда от 04.07.2012 по делу N 33-5720
    Заявленные требования об отмене постановления главы города удовлетворению не подлежат, поскольку было проведено собрание собственников многоквартирного жилого дома, на котором все собственники проголосовали за перевод жилого помещения в нежилое.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:31

  4. Определение Пермского краевого суда от 04.07.2012 по делу N 33-5771
    Исковые требования о признании самовольной постройки удовлетворению не подлежат, поскольку намерение произвести реконструкцию индивидуального жилого дома в многоквартирный жилой дом способом, определенным проектом о реконструкции, о нарушении публичных интересов не свидетельствует.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:30

  5. Определение Пермского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-6122
    Возведение постройки на уже существующих сетях водопровода нарушает требования строительных норм, создает угрозу нарушения прав истца как законного владельца водопроводной сети по использованию водопровода в соответствии с его назначением, следовательно, требование о признании самовольной постройкой пристроенного к многоквартирному дому помещения тамбура, возложении обязанности снести объект удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:29

  6. Определение Пермского краевого суда от 09.07.2012 по делу N 33-5837
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности, поскольку ответчик ненадлежаще исполнял свои обязательства по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:29

  7. Определение Пермского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-5929
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании незаконными действий ответчика по передаче в аренду помещений общего имущества дома, поскольку данное решение было принято общим собранием собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:28

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 23.11.2012 по делу N 33-3421/2012
    В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в полном объеме отказано неправомерно, вынесено новое определение об удовлетворении заявления, поскольку истец участвовал в судебном заседании при рассмотрении его апелляционной жалобы и при этом понес расходы на проезд, которые подлежат возмещению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:26

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 11.12.2012 по делу N 33-3577/2012
    Требование о понуждении к предоставлению в первоочередном порядке земельного участка под индивидуальную застройку удовлетворено правомерно, поскольку доказательств невозможности предоставления земельного участка не представлено, наличие самовольно возведенных и частично разрушенных сараев, несанкционированной свалки бытового мусора и воздушных линий электропередач и линий связи не является правовым основанием для отказа в предоставлении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:25

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-9307/2011
    Дело об освобождении земельного участка от строений направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих факт принадлежности спорных строений к жилому дому, наличие у ответчиков разрешений на установку строений и права на занимаемые под ними земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:25


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3711 3712 3713 3714 3715 3716 3717 3718 3719 3720 3721 3722 3723 3724 3725 3726 3727 3728 3729 3730 3731