УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-22454
    Исковые требования об обязании демонтировать самовольно установленную дверь удовлетворены правомерно, поскольку ответчики произвели переустройство помещения с нарушением установленного порядка, без соответствующего разрешения и необходимых согласований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:24

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-22657
    В иске об аннулировании задолженности и прекращении начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг, признании недействительным протокола общего собрания собственников жилых помещений отказано правомерно, так как жилое помещение истца не является индивидуальным строением, не имеющим общего имущества с собственниками других жилых помещений, доказательств подложности указанного протокола не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:24

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-23394
    В удовлетворении исковых требований об обязании восстановить работоспособность системы вентиляции, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт нарушения ответчиком его права на проживание в квартире в благоприятной среде.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:51

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-2486/2012
    Исковые требования о взыскании компенсации за утраченное жилье, судебных расходов удовлетворены, поскольку неисполнение положений жилищного законодательства по обеспечению жилищных прав граждан, проживающих в доме, признанном непригодным для проживания, не лишает граждан права требовать защиты их прав, в том числе путем взыскания выкупной цены помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:46

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-3018/2012
    Иск о принятии мер по постановке на учет инженерной сети водопровода удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что собственник спорных участков инженерных сетей не определен, ни у кого на балансе они не числятся, в ЕГРП сведения о данных объектах отсутствуют, в реестре муниципальной собственности муниципального образования не состоят, ни за кем не закреплены и никто не следит за их техническим состоянием.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:46

  6. Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 23.07.2012 по делу N 12-84/2012
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, прекращено правомерно в связи с отсутствием в действиях управляющей компании состава правонарушения, так как в ее действиях имеется объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:37

  7. Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 27.07.2012 N 44-г-18
    Дело о взыскании управляющей компанией суммы убытков с собственника квартиры направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не установлены факты расторжения собственниками договора управления с истцом, избрания иной управляющей организации, невключения в договор управления с вновь избранной организацией условия о компенсации истцу фактических затрат, понесенных на ремонт дома, их размере, размере убытков, приходящихся на долю ответчика соразмерно его доле в общем имуществе дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:36

  8. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.05.2011 по делу N 33-6126/2011
    Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен правомерно, поскольку факт причинения транспортному средству истца повреждений вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по уборке и очистке крыши здания от снега подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:34

  9. Определение Верховного суда Республики Карелия от 20.03.2012 по делу N 33а-322/2012
    Иск об обязании произвести действия удовлетворен правомерно, так как организация, принявшая на себя обязательства по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, приведенное в ненадлежащее состояние в результате договорных отношений со сторонней организацией (монтажных работ при размещении волоконно-оптического кабеля), обязана устранить повреждения общего имущества дома, при этом она не лишена права на обращение с регрессными требованиями к непосредственному виновнику причинения ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:33

  10. Определение Пермского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-5385
    Поскольку кворум для проведения общего собрания отсутствовал, требование о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:32


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3710 3711 3712 3713 3714 3715 3716 3717 3718 3719 3720 3721 3722 3723 3724 3725 3726 3727 3728 3729 3730