УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2012 N 33-15462/2012
    Правовых оснований для изменения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, не имеется, поскольку сумма неустойки определена судом с учетом непродолжительности периода просрочки, отсутствия доказательств, подтверждающих тяжкие негативные последствия нарушения обязательства, принимая во внимание требования закона о соразмерности взыскиваемых штрафных санкций последствиям нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:25

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2012 N 33-15514/2012
    Действиями ответчика заявителю чинятся препятствия по исполнению обязанности по техническому обслуживанию жилого дома и обеспечению контроля за состоянием инженерного оборудования, в этой связи ответчик обязан обеспечить работникам управляющей компании при предъявлении документов, подтверждающих соответствующие полномочия, доступ в помещения квартиры в течение установленного периода с момента вступления судебного решения в законную силу в рабочие дни недели для проведения необходимых работ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:24

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.11.2012 N 33-15516/2012
    Ответчик обязан возместить истцу причиненный имущественный вред, поскольку затопление квартиры заявителя произошло в результате протечек с кровли многоквартирного дома, управление которого возложено на управляющую компанию, размер денежного возвещения определен судом на основании экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:24

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2012 N 33-15688/2012
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку со стороны управляющей организации отсутствовал контроль, необходимый для надлежащего выполнения подрядчиком обязательств по договору на выполнение работ по капитальному ремонту дома, что повлекло причинение ущерба имуществу истца, кроме того, ответчиком не представлено доказательств, позволяющих исключить его ответственность в причинении данного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:24

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2012 N 33-15708/2012
    Требование о выселении в связи с проведением капитального ремонта удовлетворено, поскольку предоставленное ответчику жилое помещение отвечает требованиям статьи 89 Жилищного кодекса РФ, является благоустроенным, находится в границах того же населенного пункта, общая и жилая площадь предоставленного жилого помещения превышают площадь ранее занимаемого.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:24

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-14036/2012
    Основания для возложения на управляющую компанию обязанности по устранению дефектов капитального ремонта кровли дома, выполненного сторонней организацией в соответствии с условиями договора строительного подряда, отсутствуют, поскольку ответственность за недостатки выполненных работ в данном случае несет подрядчик.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:24

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2012 N 33-14132/2012
    В удовлетворении иска о признании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным отказано ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:24

  8. Определение Ленинградского областного суда от 13.12.2012 N 33а-5737/2012
    В удовлетворении требования о применении мер по обеспечению иска в виде запрета совершения сделок и запрета регистрации лиц в квартире отказано, поскольку жилое помещение не является предметом спора, так как истцом заявлены требования о взыскании денежных средств, кроме того, заявителем не представлено доказательств того, каким образом непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:23

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-3251
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных и иных услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела, размер подлежащих взысканию денежных средств определен верно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:55

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-6326
    Требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворены правомерно, поскольку установлены вина ответчика в затоплении и обязанность по возмещению причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:51


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3708 3709 3710 3711 3712 3713 3714 3715 3716 3717 3718 3719 3720 3721 3722 3723 3724 3725 3726 3727 3728