УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-8635/2012
    Исковые требования о признании недействительными решений собраний членов ТСЖ удовлетворены правомерно, поскольку при проведении собраний нарушены требования ЖК РФ, а именно: не извещены собственники помещений о дате, месте, и времени проведения общих собраний, имеет место неправильный подсчет голосов; отсутствовал кворум.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:47

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-1119/2011
    Иск об обязании предоставить информацию о расходовании денежных средств и выполненных работах по капитальному ремонту в жилом доме удовлетворен правомерно, так как установлено, что управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, о выполняемых работах и услугах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:47

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1352/2011
    Иск об обязании исполнить обязательства по договору участия в долевом строительстве удовлетворен правомерно, так как у истцов возникло в порядке универсального правопреемства право требования исполнения обязательств, поскольку единовременная материальная помощь является социальной выплатой, выделенной наследодателю при жизни, но не перечисленной ему по независящим от него причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:46

  4. Кассационное определение Мурманского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-1611-2011
    Дело о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам направлено на новое рассмотрение, так как сумма долга по квартплате, подлежащая взысканию с ответчика, не может быть определена судом на основании имеющихся в деле данных.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:41

  5. Кассационное определение Мурманского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-1623
    Дело о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что судом не проверена достоверность расчета начисленной платы за жилье и коммунальные услуги, в том числе обоснованность включения в нее платы за пользование жилым помещением, платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, платы за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:41

  6. Кассационное определение Мурманского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-1724
    В удовлетворении иска о восстановлении мер социальной поддержки и взыскании невыплаченных денежных средств отказано правомерно, поскольку в силу п. 1 ст. 21 Закона О ветеранах истцы не относятся к категории лиц, обладающих правом на предоставление льгот по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:38

  7. Определение Владимирского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-2694/2011год
    В иске о взыскании платы за услугу уполномоченного представителя собственников дома отказано правомерно, так как из протокола общего собрания собственников жилого дома следует, что истец избран представителем с определенной оплатой, вместе с тем данный протокол не соответствует установленным требованиям, подписан он самим истцом, секретарь участия в собрании не принимал, голосование проведено заочно и истец ни в каких отношениях с ответчиком не состоит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:36

  8. Постановление Президиума Владимирского областного суда от 19.09.2011 N 44г-21/2011
    Дело о взыскании неосновательного обогащения, уплаченного за потребленные коммунальные услуги, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку имеющееся в материалах дела решение антимонопольного органа о нарушении ответчиком антимонопольного законодательства подлежало учету при принятии судами решения в отношении данного ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:32

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-1526/2011
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что дом, в котором проживают истцы, признан непригодным для проживания и подлежит сносу, в связи с этим истцы имеют право на внеочередное предоставление жилого помещения в соответствии с ч. 2 ст. 54 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:31

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16.05.2012 по делу N 33-1509/12
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как установить факт и причину порчи мебели не представляется возможным, при взыскании с ответчика компенсации морального вреда судом были учтены характер физических и нравственных страданий истицы, требования разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:31


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3703 3704 3705 3706 3707 3708 3709 3710 3711 3712 3713 3714 3715 3716 3717 3718 3719 3720 3721 3722 3723