УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-162/2011г.
    Дело о взыскании долга по договору управления многоквартирным домом, пени направлено на новое рассмотрение в суд, так как суд, не удостоверившись в надлежащем извещении ответчика о дне и месте судебного заседания, не установив действительную причину его неявки, признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:27

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-288/2011г.
    Иск в части взыскания неустойки за нарушение обязательств по договору об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома и судебных расходов удовлетворен правомерно, так как ответчиком нарушены установленные договором долевого участия в строительстве дома, заключенного сторонами, сроки исполнения обязательства по сдаче дома в эксплуатацию и передаче истцу квартиры в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:24

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-4744/2011г.
    В удовлетворении исковых требований о сохранении принадлежащей на праве собственности квартиры, в которой проведен ряд мероприятий по перепланировке, соответствующих строительным нормам, отказано правомерно, так как права собственников нижерасположенных жилых помещений, иных лиц, использующих жилые помещения для проживания, на безопасные условия проживания произведенной перепланировкой будут нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:55

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-4749/2011г.
    Бывший член семьи вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:55

  5. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-4275/2011
    Исковые требования о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства удовлетворены правомерно, так как ответчик свои обязательства по договору не исполнил в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:53

  6. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-4309/2011
    Иск о признании недействительным и отмене решения, принятого общим собранием собственников жилых помещений многоквартирного дома, удовлетворен правомерно, так как были допущены нарушения в уведомлении о проведении ежегодного собрания собственников помещений многоквартирного дома, порядка и срока доведения до собственников помещений результатов общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:53

  7. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-4691/2011
    Исковые требования о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истец исполнил свои обязательства по договору участия в долевом строительстве, а ответчик в установленный договором срок не передал объект долевого участия - квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:52

  8. Кассационное определение Костромского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-1483
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, незаконно взимавшихся за коммунальные платежи, отказано правомерно, так как утверждение тарифов по оплате коммунальных платежей является законным и обоснованным, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:51

  9. Апелляционное определение Костромского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-1552
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий по изменению условий пунктов договора управления многоквартирным домом, восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав потребителя, и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что действия ответчика предусмотрены договором, и права истца, как потребителя предоставляемых услуг, ответчиком не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:51

  10. Апелляционное определение Тверского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3195
    В части удовлетворения исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома отказано, так как надлежащими ответчиками по требованиям об оспаривании решений общего собрания могут выступать только граждане и юридические лица, являющиеся собственниками помещений в данном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:50


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3699 3700 3701 3702 3703 3704 3705 3706 3707 3708 3709 3710 3711 3712 3713 3714 3715 3716 3717 3718 3719