УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.12.2012 по делу N 33-10777
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о взыскании денежной суммы отказано правомерно, так как суд законно и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра решения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:41

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.12.2012 по делу N 33-10780/2012
    В иске о признании права пользования на условиях договора социального найма и права собственности на жилье в порядке приватизации отказано правомерно, встречный иск об обязании освободить незаконно занятое жилье удовлетворен правомерно, так как на момент заключения договора найма помещение, в котором расположена спорная комната, не являлось собственностью общества и общество не имело право распоряжаться этим имуществом, истцами не представлено доказательств законности вселения в спорное жилье.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:41

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.12.2012 по делу N 33-10788/2012
    Заявление об обеспечении иска в виде приостановления исполнения решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска; обеспечительные меры связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:41

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 03.12.2012 по делу N 33-2856/2012
    Требование к собственнику жилого помещения о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры из-за прорыва вентиля в вышерасположенной квартире, удовлетворено, поскольку установка запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков была произведена по инициативе собственника вышерасположенного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:39

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.12.2012 по делу N 33-2898/2012года
    Поскольку истец предъявил исковые требования к ненадлежащему ответчику, требование о признании ничтожными и противоречащими законодательству условий проекта договора на управление многоквартирным домом удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:39

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-2972/2012г.
    Поскольку истица сохранила право пользования спорной комнатой, а ответчиком чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, требование о вселении истицы в комнату и обязании ответчика передать ключи от указанной комнаты подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:37

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-6965
    Поскольку доказательств признания решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным или его отмены истцом суду не представлено, требование о возложении обязанности не совершать действий, понуждающих к безосновательной оплате коммунальных услуг, удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:33

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-1832
    Поскольку ответчик не предпринял законных мер по обследованию жилого помещения, установлению причин залива и появления грибка, проведению общего собрания собственников многоквартирного дома по вопросу текущего или капитального ремонта и устранению дефектов, требование о возмещении убытков, понуждении к исполнению обязательств, компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:32

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-1834
    Выбрав новую управляющую компанию, собственники жилых помещений в многоквартирном доме должным образом не расторгли договор с прежней управляющей компанией, таким образом, суд отказал в удовлетворении требования о признании неправомерными действий по выставлению квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:32

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-1849
    Требование о понуждении к организации надлежащего водоснабжения удовлетворено, поскольку согласно действующему законодательству питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:32


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3697 3698 3699 3700 3701 3702 3703 3704 3705 3706 3707 3708 3709 3710 3711 3712 3713 3714 3715 3716 3717