УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Белгородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-1060
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, поскольку доказаны вина ответчиков в причинении ущерба истцу и размер ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:29

  2. Кассационное определение Белгородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-1164
    В удовлетворении иска о признании незаключенным договора займа и признании недействительным договора залога отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:26

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-3653г.
    Иск в части возмещения вреда, возникшего по причине образования свища на трубе стояка горячего водоснабжения, удовлетворен, поскольку ответчик не представил доказательств нарушения правил пользования жилыми помещениями со стороны истца, выразившегося в порче оборудования, доказательств проведения осмотров общего имущества в доме до аварии и невозможности обследования квартиры истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:25

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-3718
    В удовлетворении требования о признании незаконным решения государственного органа и восстановлении сведений о земельном участке отказано правомерно, поскольку земельный участок, на который просит признать заявитель право общей долевой собственности, не сформирован, его границы не определены, в связи с чем такой земельный участок не является индивидуально-определенной вещью и не может быть вовлечен в гражданский оборот, что исключает возможность признания каких-либо прав на него.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:25

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-3789
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о возмещении материального ущерба, поскольку виновные действия ответчиков находятся в причинно-следственной связи с возникновением пожара и, как следствие, с заливом квартиры истца и с возникшим у него ущербом, размер ущерба определен с учетом материального положения ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:24

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-3886
    Иск о выселении с предоставлением другого жилья удовлетворен правомерно, поскольку дом, в котором проживают ответчики, признан аварийным и подлежащим сносу, выселение ответчиков из ранее занимаемого жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения не ухудшает их жилищных условий и основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:24

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-3922
    В удовлетворении заявления о признании отказа в выдаче разрешения на реконструкцию незаконным, обязании выдать разрешение отказано правомерно, поскольку осуществление работ по реконструкции жилого помещения приведет к реконструкции многоквартирного дома, что требует согласия всех правообладателей объекта капитального строительства, при этом доказательств, подтверждающих согласие собственников помещений в многоквартирном доме на использование общего имущества, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:24

  8. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.06.2012 по делу N 33-295/12
    Заявление о признании незаконным бездействия, выразившегося в некомпенсации расходов по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, и взыскании указанных расходов удовлетворено правомерно, так как возмещение указанных затрат за спорный период должно осуществляться работодателем педагогического работника.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:50

  9. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.07.2012 по делу N 33-337/12
    Исковые требования о признании действий органа местного самоуправления по внесению в разрешение о вводе объекта в эксплуатацию, помимо квартиры, подвала, ступеней и навеса удовлетворены, так как этими действиями нарушены права истцов и жителей многоквартирного дома на принадлежащее им на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:50

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-3502
    Приватизация занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, осуществляется в соответствии с Законом РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации. При этом за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:50


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3694 3695 3696 3697 3698 3699 3700 3701 3702 3703 3704 3705 3706 3707 3708 3709 3710 3711 3712 3713 3714