УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.09.2012 N 33-8852
    В удовлетворении исковых требований о разделе лицевого счета, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку с истицей не заключен договор на оказание коммунальных услуг, она не являлась собственником жилого помещения на момент предъявления исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:36

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.09.2012 N 33-8715
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку отклонение продажной цены от рыночной не порождает само по себе недействительность сделки по основанию влияния заблуждения при ее совершении.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:36

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-8734
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности отказано, поскольку неопределение предмета договора купли-продажи недвижимого имущества не является основанием для признания договора ничтожным; кроме того, в оспариваемом договоре содержатся все данные, необходимые для того, чтобы определено установить недвижимое имущество - квартиру, подлежащую передаче покупателю, - ее адрес, кадастровый номер, номер записи регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:36

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-10339
    В иске о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку обязанность по содержанию и обслуживанию конвектора, находящегося внутри квартиры, лежит на собственнике квартиры. Так как конвектор законодательно не отнесен к составу общего имущества многоквартирного дома, то оснований для взыскания с ответчика материального ущерба не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:32

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-10399
    Решение в части взыскания штрафа по иску о взыскании неустойки за просрочку передачи квартир по договорам участия в долевом строительстве принято правомерно, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик не удовлетворил в добровольном порядке требования истцов о выплате им неустойки, в связи с чем суд правильно взыскал с него штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:31

  6. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-1990/2011
    В силу прямого указания норм ЖК РФ право общей долевой собственности домовладельцев возникает не на любую подвальную часть жилого дома, а лишь на технические подвалы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:29

  7. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-2043/2011г.
    Иск о признании незаконным проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования возвращен истцу правомерно, так как в установленный судом срок отмеченные в определении суда об оставлении без движения иска недостатки истцами устранены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:28

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 24.09.2012 по делу N 33-3793АП/2012г.
    В удовлетворении требований об обязании отменить итоги открытого конкурса по отбору управляющей организации; обязании изменить расчеты; обязании заключить договор управления домом отказано, поскольку нарушений при организации и проведении конкурса не допущено; плата за содержание и ремонт определена по ценам, установленным организатором конкурса, так как собственники помещений не реализовали предоставленное им право на выбор способа управления домом и утверждения размера платы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:27

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 03.09.2012 по делу N 33-3849АП/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании незаключенным договора управления многоквартирным домом, взыскании денежной компенсации морального вреда и в иске о возложении обязанности сделать перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения отказано, поскольку срок обращения в суд с указанными требованиями пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:26

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 20.09.2012 по делу N 33-4196АП/2012г.
    Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены, поскольку подтверждено, что обрыв радиатора произошел в результате того, что радиатор висел на недостаточном количестве креплений к стене, а в соответствии с законодательством собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:25


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3692 3693 3694 3695 3696 3697 3698 3699 3700 3701 3702 3703 3704 3705 3706 3707 3708 3709 3710 3711 3712