УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7693
    Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате коммунальных услуг, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:33

  2. Определение Пермского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7836
    Поскольку условиями договора не предусмотрено, что обязанность застройщика передать объект строительства возникает после обязательного подписания дополнительного соглашения об изменении стоимости объекта и доплаты за дополнительную площадь квартиры, определена конкретная дата передачи квартиры, требование о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за нарушение срока сдачи объекта, возложении обязанности по передаче объекта недвижимости удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:33

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.02.2011 по делу N 33-1158/11
    В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи квартиры и признании за истцом права собственности на спорный объект недвижимости отказано правомерно, поскольку при продаже спорной квартиры один из ответчиков обладал необходимыми полномочиями для совершения сделки от имени истца на основании нотариально удостоверенной доверенности, документы и ключи от квартиры были ему истцом переданы, ответчик, в свою очередь, полностью рассчитался с представителем истца за приобретаемое по договору жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:31

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.02.2011 по делу N 33-1233/2011
    Суд правомерно частично отказал в удовлетворении иска о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, поскольку при определении размера подлежащей взысканию неустойки учтены не только имущественный интерес дольщика, но и материальное положение застройщика, осуществляющего свою предпринимательскую деятельность в условиях мирового финансового кризиса, повлекшего кризис неплатежей и извлечение инвесторами денежных средств из строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:30

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.02.2011 по делу N 33-1342/11
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора найма жилого помещения, выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку факт того, что между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения, возникают ссоры и скандалы, в связи с чем истец вынужден был выехать из спорной квартиры, не предусмотрен законом в качестве оснований для выселения ответчика из жилого помещения, предоставленного по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:30

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.07.2011 по делу N 33-9113/11
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании отказа в снятии с дома статуса аварийный отказано правомерно, поскольку данный дом признан аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:30

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.08.2011 по делу N 33-9544/11
    В удовлетворении иска о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку голосование истца не могло повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение, связанное с неуведомлением истца о проведении собрания, не является существенным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:27

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.08.2011 по делу N 33-9757/11
    Дело по иску о предоставлении благоустроенного жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел и оставил без надлежащей оценки тот факт, что истец является инвалидом и без поддержки государства не может реализовать свое право на жилище.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:26

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.08.2011 по делу N 33-9907/11
    Иск о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку факт затопления квартиры истца в результате таяния снега, скопившегося на крыше дома, подтвержден, а ответчик, являясь управляющей компанией, несет перед истцом ответственность за вред, причиненный вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:26

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-3934
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку залитие произошло в результате ненадлежащего исполнения услуг ответчиком (управляющей компанией), который не предпринял достаточных мер по обеспечению надлежащего состояния инженерного оборудования (канализации), вследствие чего истице был причинен материальный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:24


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3690 3691 3692 3693 3694 3695 3696 3697 3698 3699 3700 3701 3702 3703 3704 3705 3706 3707 3708 3709 3710