УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-100/2011
    Судебный акт по делу о возложении обязанности оставлен без изменения, так как истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, что именно в результате действий ответчика произошло захламление мусором подвального помещения, а равно возникновение вредоносных насекомых.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:32

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-1024/2011
    Иск о возмещении материального ущерба и морального вреда оставлен без удовлетворения правомерно, так как суд верно принял во внимание, что истец в управляющую компанию по факту залива не обращался, акт осмотра помещения комиссией, созданной на основании заявления о заливе квартиры истца, не составлялся, из материалов дела не усматривается факт проникновения воды в квартиру истца по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:32

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-103/2011
    В иске о понуждении к предоставлению жилого помещения отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства того, что семья собственника жилого помещения в многоквартирном жилом доме, пострадавшем от пожара и подлежащем сносу, признана в установленном законом порядке малоимущими.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:32

  4. Определение Астраханского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-1056/2011
    Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением возвращено на новое рассмотрение, поскольку судом нарушено право стороны по делу, предоставленное на участие в суде как лично, так и через представителей с осуществлением прав, предоставленных законом на защиту.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:32

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.12.2012 по делу N 33-3283
    Судебный акт по делу о компенсации морального вреда, взыскании ущерба, причиненного в результате залива принадлежащей истцу квартиры, оставлен без изменения, так как суд, установив факт причинения ущерба истцу заливом квартиры по вине ответчика, обоснованно, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ возложил обязанность по возмещению ущерба на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:28

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.12.2012 по делу N 33-3315
    Иск о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, наем жилого помещения удовлетворен правомерно, так как установлено, что в результате недобросовестного исполнения платежей за полученные и использованные услуги образовалась задолженность по отоплению, горячему и холодному водоснабжению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:28

  7. Решение Верховного суда Чувашской Республики от 13.02.2012 по делу N 21-52/2012
    Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:27

  8. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.04.2012 по делу N 33-1056/2012
    Суд правомерно пришел к выводу о праве истца и совместно с ним проживающих членов его семьи на получение ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения в соответствии с ФЗ О ветеранах и законом субъекта РФ и признал отказ ответчика в назначении такой выплаты незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:25

  9. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.04.2012 по делу N 33-1091/2012
    Иск о возложении обязанности назначить ежемесячную денежную выплату на оплату жилого помещения, признании решения об отказе в назначении данной выплаты незаконным удовлетворен правомерно, поскольку у собственников и членов их семей возникают обязанности по содержанию и ремонту дома, они несут соответствующие расходы и имеют право на меры социальной поддержки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:25

  10. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.04.2012 по делу N 33-1092/2012
    Иск о возложении обязанности назначить ежемесячную денежную выплату на оплату жилого помещения, признании решения об отказе в назначении данной выплаты незаконным удовлетворен правомерно, поскольку у собственников и членов их семей возникают обязанности по содержанию и ремонту дома, они несут соответствующие расходы и имеют право на меры социальной поддержки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:25


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3682 3683 3684 3685 3686 3687 3688 3689 3690 3691 3692 3693 3694 3695 3696 3697 3698 3699 3700 3701 3702