УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Тверского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-4609
    Иск о возмещении материального ущерба, связанного с затоплением квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку ответственность по обслуживанию, содержанию системы отопления дома несет лицо, взявшее на себя обязательства по содержанию и текущему ремонту общего имущества жилого дома, которое и является ответчиком по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:38

  2. Кассационное определение Тверского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-4622
    Заявление о признании незаконным постановления главы администрации в части снятия с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении удовлетворено, поскольку установлено, что заключением межведомственной комиссии, назначенной постановлением главы администрации, жилое помещение истца признано непригодным для постоянного проживания, так как не отвечает требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:38

  3. Кассационное определение Тверского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-4756
    Дело по иску о взыскании в порядке возмещения вреда рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для ремонта квартиры после пожара, направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не учтено, что ремонт всей системы отопления в доме не может в силу законодательства считаться текущим ремонтом, такой ремонт является капитальным и требует необходимой технической документации и проекта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:37

  4. Кассационное определение Тверского областного суда от 17.11.2011 по делу N 33-4764
    Дело по иску в части о непредоставлении в полном объеме льгот направлено на новое рассмотрение, поскольку указание на отсутствие у ответчика сведений о количестве комнат и количестве проживающих в жилом помещении человек не может быть принято как доказательство, так как данная информация могла быть получена путем обращения к потребителям услуг или к управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:37

  5. Кассационное определение Тверского областного суда от 17.11.2011 по делу N 33-4765
    Материал гражданского дела в части исковых требований о признании незаконным непредоставления в полном объеме льгот направлен на новое рассмотрение в суд, поскольку основанием для отказа в удовлетворении требований о признании действий ответчика незаконными произведенный в ходе судебного заседания перерасчет не является.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:37

  6. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-5260/2010
    Иск о взыскании уплаченной денежной суммы по договору участия в долевом строительстве, процентов, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как ответчиком денежные средства истца для строительства многоквартирного дома были привлечены в отсутствие разрешения на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:36

  7. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-6270/2010г.
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:33

  8. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-6478/2010г.
    Дело о взыскании неустойки и убытков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд, так как с выводами суда о том, что обязательства застройщиком по своевременному строительству жилого дома нарушены не были, согласиться нельзя, поскольку разрешение на ввод дома получено с нарушением срока строительства дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:33

  9. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-6720/2010г.
    Если договор заключается для предпринимательской деятельности, его участниками могут выступать только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации, при этом наличие у некоммерческой организации права осуществлять предпринимательскую деятельность в случаях, указанных в п. 3 ст. 50 ГК РФ, не меняет характер такой организации как некоммерческой.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:33

  10. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-7293/2010г.
    Иск о возмещении материального и морального вреда, причиненного затоплением квартиры, удовлетворен правомерно, так как ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязанности по установлению факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и фиксации факта причинения имущественного ущерба потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:33


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3681 3682 3683 3684 3685 3686 3687 3688 3689 3690 3691 3692 3693 3694 3695 3696 3697 3698 3699 3700 3701