УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1415/2011г.
    В отношениях с гражданином застройщик несет повышенную ответственность в виде двойной ставки указанных процентов за нарушение прав граждан в случае незаконного привлечения их денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:38

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-164/2011г.
    В удовлетворении иска об устранении нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения, отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что работы по реконструкции нежилого помещения не затронули права участников долевой собственности, произведены с соблюдением порядка, установленного Градостроительным кодексом РФ, разрешение на их произведение не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:37

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-2105/2011г.
    Исковые требования о восстановлении в полном объеме права на социальные льготы пенсионеров и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истец является вышедшим на пенсию педагогическим работником, проработавшим в сельской местности в течение установленного периода, проживает там, в связи с чем имеет право на получение указанных льгот.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:36

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-3314/2011г.
    Исковые требования о возмещении материального ущерба и морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, доказательств обратного ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:35

  5. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 22.02.2011 по делу N 33-1208/2011г.
    Дело о взыскании убытков, расходов по оплате госпошлины направлено в суд на новое рассмотрение, так как суд, в нарушение требований ст. 41 ГПК РФ, не поставил вопрос о том, являются ли ответчики ненадлежащими и согласен ли истец на их замену на надлежащего ответчика, которым, по доводам ответчиков, является управляющая компания, при этом управляющая компания не была извещена о доводах ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:30

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-1220/2012г.
    Иск о признании за собственниками помещений в многоквартирном доме права общей долевой собственности на земельный участок оставлен без движения правомерно, так как иск не содержит сведений о стоимости объекта недвижимости, на который истец просит признать право собственности, следовательно, цена иска не определена, кроме того, к иску не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:30

  7. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1378-2011
    В удовлетворении иска о перерасчете субсидии по оплате коммунальных услуг отказано правомерно, так как при расчете субсидии ответчиком нарушений действующего законодательства не допущено, поскольку при расчете субсидии в доход включаются суммы денежных выплат, предоставленных гражданам в качестве мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:30

  8. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1402/2011
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как вред, причиненный имуществу истицы, подлежит возмещению ответчиком как лицом, по вине которого произошло затопление квартиры, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:29

  9. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1410/2011г.
    Дело о признании договоров аренды недействительными и обязании освободить нежилые помещения, находящиеся в общей долевой собственности, направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку ответчиками было сделано заявление о пропуске срока исковой давности по одному требованию, суд не вправе был применять исковую давность к остальным требованиям, которые должен был рассмотреть по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:29

  10. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 15.12.2011 по делу N 33-1529/2011г.
    Производство по кассационной жалобе на заочное решение суда по делу об обязании оформить распоряжение по предоставлению инвалиду земельного участка для строительства индивидуального жилого дома прекращено, так как заявитель отказался от жалобы и отказ принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:27


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3679 3680 3681 3682 3683 3684 3685 3686 3687 3688 3689 3690 3691 3692 3693 3694 3695 3696 3697 3698 3699