УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-6966
    Поскольку ответчик, производя начисление истице платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья, действовал в пределах своей компетенции, предусмотренной действующим законодательством, прав и законных интересов истицы не нарушал, требование об обязании ответчика не совершать действия, понуждающие к безосновательной оплате коммунальных услуг, удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:24

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-6645
    Поскольку жилье истца признано непригодным для проживания, требование о предоставлении жилого помещения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:24

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-6859
    Действия газоснабжающей организации по прекращению поставки ресурсов организациям-потребителям, к сетям которых подключены абоненты, своевременно оплачивающие использованные топливно-энергетические ресурсы, при отсутствии соглашения о подаче топливно-энергетических ресурсов таким абонентам, в том числе гражданам-потребителям, ведут к нарушению их прав на получение коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:23

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-7134/2012
    В иске о признании незаконными деятельности по управлению многоквартирным домом, по взысканию денежных средств за содержание, ремонт общего имущества, договора управления многоквартирным домом отказано правомерно, так как договор управления заключен в соответствии с протоколом общего собрания собственников жилых помещений на основании принятого на нем решения, которые оспорены не были в установленном законом порядке; кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:40

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-7139/2012
    В удовлетворении иска о возложении обязанности по демонтажу перегородок в коридоре общего пользования отказано правомерно, так как перегородками, установленными перед входными дверями в квартиры ответчиков, права истицы не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:40

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-7152/2012
    Иск о понуждении к выполнению текущего ремонта кровли дома удовлетворен правомерно, так как согласно заключению экспертизы устранение протекания кровли над квартирой истца возможно путем проведения текущего ремонта; истец надлежащим образом оплачивает услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в свою очередь управляющая компания обязана производить ремонт по устранению неисправностей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:40

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-7191/2012
    Судебный акт по делу об обязании провести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома оставлен без изменения, так как на момент передачи жилого дома в муниципальную собственность срок эксплуатации данного дома не истек, следовательно, основания для обязания бывшего наймодателя провести капитальный ремонт отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:40

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-7300/12
    Иск о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени удовлетворен правомерно, так как факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг, услуг за содержание и ремонт жилья и размер задолженности подтверждены материалами дела; во встречном иске в части оспаривания решений ЖСК отказано правомерно, так как доказательств нарушения прав истца по встречному иску принятыми решениями не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:38

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-7324/12
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в части суммы правомерно, так как факт затопления квартиры истца по вине ответчика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:38

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-7358/12
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию жилья и управлению многоквартирным домом, пени удовлетворен правомерно, так как факт наличия задолженности и ее размер подтверждены материалами дела, во встречном иске о признании несостоявшимся общего собрания собственников многоквартирного дома, недействительным протокола собрания отказано правомерно, так как истицей пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:38


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3677 3678 3679 3680 3681 3682 3683 3684 3685 3686 3687 3688 3689 3690 3691 3692 3693 3694 3695 3696 3697