УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Томского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2688/2011
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины, поскольку подписанный сторонами договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома не прошел государственную регистрацию, в связи с чем не может считаться заключенным, а денежные средства, переданные ответчику истцом во исполнение условий договора участия в долевом строительстве, подлежали возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:26

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-3282
    Границы и размеры земельного участка подлежат установлению с учетом фактически используемой площади земельного участка, с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка, градостроительных нормативов и правил, действовавших в период застройки спорных территорий.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:40

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-3289
    Исковые требования о признании договоров аренды и субаренды нежилых помещений недействительными, взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как орган местного самоуправления без согласия собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме, в том числе и без согласия истца, сдавал в аренду индивидуальным предпринимателям подвальные помещения этого дома, которые являются общим имуществом собственников дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:39

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-3325
    Исковые требования об обязании предоставить при переселении из квартиры благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению и находящееся в черте города, удовлетворены правомерно, так как жилой дом, в котором проживают истцы, признан непригодным для проживания и подлежащим сносу, до настоящего времени реконструкция или капитальный ремонт дома не проводились, его техническое состояние не улучшилось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:38

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-3408
    Дело по иску об обязании произвести капитальный ремонт балкона, возмещении морального вреда передано на новое рассмотрение, так как, возложив обязанность по проведению ремонта на управляющую компанию, суд не исследовал и не учел обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:35

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-3440
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по заключенному с истицей договору долевого участия в строительстве жилья установлен судебными актами по другому делу, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:35

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-3442
    Исковые требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного залитиями квартиры, удовлетворены в части правомерно, так как не представлено доказательств наличия вины обслуживающей организации и истицы в происшедших залитиях, размер ущерба определен по результатам судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:34

  8. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.04.2010 по делу N 33-289/2010г.
    Исковые требования о выселении ответчиков из служебного жилого помещения удовлетворены правомерно, так как договор поднайма жилого помещения, на основании которого ответчики занимают спорное помещение, не соответствует требованиям ЖК РФ, ст. 15 ФЗ О статусе военнослужащих и является незаконным, не порождающим каких-либо прав ответчиков на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:33

  9. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.07.2010 по делу N 33-477/2010г.
    Исковые требования о выселении ответчиков из служебного жилого помещения удовлетворены правомерно, так как договор поднайма жилого помещения, на основании которого ответчики занимают спорное помещение, не соответствует требованиям ЖК РФ, ст. 15 ФЗ О статусе военнослужащих и является незаконным, не порождающим каких-либо прав ответчиков на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:33

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 30.10.2012 по делу N 33-2786/2012г.
    Исковые требования об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма исходя из состава семьи истца по нормам предоставления жилья удовлетворены, так как истец и члены его семьи проживают в жилом помещении, непригодном для проживания, истец состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в его семье имеется два ребенка-инвалида.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:33


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3675 3676 3677 3678 3679 3680 3681 3682 3683 3684 3685 3686 3687 3688 3689 3690 3691 3692 3693 3694 3695