УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24466
    В удовлетворении требований о признании недействительными протоколов общего собрания отказано правомерно, так как лицо не являлось членом ТСЖ, а потому оспариваемыми решениями права и интересы не нарушены, убытки последнему не причинены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:38

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24486
    В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда в части размера взыскиваемых сумм отказано правомерно, поскольку судом приняты во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень физических страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:38

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24574
    В удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в заявленном размере отказано правомерно, так как подлежащая выплате сумма взыскана с ответчика с учетом реального ущерба, причиненного имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:37

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24716
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий уполномоченного лица, связанных с ненадлежащим рассмотрением обращения, отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что обжалуемое заявителем действие принято уполномоченным на то должностным лицом в пределах его компетенции и при наличии оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:36

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2813/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, поскольку доказательств отсутствия вины ответчика в причинении вреда имуществу истца не представлено, подтвержден факт, что ответчик на момент причинения ущерба являлся собственником квартиры, из которой произошло затопление квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:33

  6. Определение Свердловского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-11831/2012
    В удовлетворении требования об обязании снести металлический гараж, установленный во дворе многоквартирного жилого дома, отказано правомерно, так как ответчик (владелец гаража) обращался в товарищество собственников жилья с просьбой решить вопрос о дальнейшем нахождении гаража на земельном участке, однако решение не принято, вопрос об использовании земельного участка под домом относится к компетенции общего собрания собственников помещений дома, нарушение прав истца не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:32

  7. Определение Свердловского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-12343/2012
    Реализация принципа первоочередного предоставления инвалидам земельного участка предусматривает также необходимость учета прав собственников помещений в многоквартирном жилом доме на земельный участок, принадлежащий им на праве общей долевой собственности. Собственник помещения в многоквартирном доме имеет право обратиться с иском об устранении препятствий в пользовании участком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:31

  8. Определение Калужского областного суда от 16.07.2012 по делу N 33-1732/2012
    Иск о взыскании денежных средств в счет снижения оплаты коммунальных услуг, компенсации морального вреда удовлетворен частично, взыскиваемая сумма судом снижена обоснованно, поскольку размер снижения месячной платы за услуги отопления из-за отклонения температуры воздуха в жилом помещении не может превышать ежемесячный размер платы за отопление исходя из норматива потребления тепловой энергии или из показаний приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:30

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.09.2011 по делу N 33-11664/2011
    Иск о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате затопления жилого помещения, правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку в результате ненадлежащего выполнения ответчиком работ по ремонту системы центрального отопления имуществу истца причинен спорный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:28

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 31.10.2011 по делу N 33-13225
    Исковые требования об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для выполнения работ по капитальному ремонту сетей водоотведения, водоснабжения и отопления в соответствии с решением общего собрания собственников, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не выполняли соответствующие требования управляющей компании, что препятствовало надлежащему исполнению обязанностей по техническому обслуживанию жилого дома и, соответственно, привело к нарушению прав иных лиц, проживающих в том же доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:25


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3672 3673 3674 3675 3676 3677 3678 3679 3680 3681 3682 3683 3684 3685 3686 3687 3688 3689 3690 3691 3692