УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Московского областного суда от 11.07.2012 N 266 по делу N 44г-108/12
    Иск в части признания недействительным договора социального найма удовлетворен, так как в силу ст. 62 ЖК РФ неизолированное жилое помещение, в данном случае проходная комната, не может быть самостоятельным предметом договора найма, оспариваемым договором социального найма нарушаются жилищные права истца как законного пользователя другой смежной комнатой в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:12:58

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-23105
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как ущерб имуществу истца причинен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:51

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-23142
    В принятии искового заявления о восстановлении вентиляционной системы дома отказано правомерно, так как ТСЖ не наделены правом на обращение в суд с данными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:51

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-23688
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответственность за ущерб, причиненный квартире, принадлежащей истцу, должна быть возложена на ответчика, так как залив квартиры истца произошел в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-23804
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения ущерба истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:46

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-23954
    В удовлетворении исковых требований об обязании провести открытый конкурс по выбору управляющей организации для управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку доводы истицы о том, что собственниками помещений многоквартирного дома способ управления домом не выбран, опровергаются материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:43

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-24024
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств за оказание жилищно-коммунальных услуг, услуг управляющей организации, за неоказанные услуги по водоснабжению, перерасчете платежей отказано правомерно, так как судом установлена законность начислений, произведенных ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:42

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-24083
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов, пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик является собственником имущества, несет обязанность по содержанию этого имущества, сумма не внесенных им платежей является неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:41

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-24105
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:41

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-24194
    В иске о признании соглашения об общем владении строением недействительным, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку у истицы имелась возможность пользоваться квартирой до регистрации права собственности на нее, доказательств того, что на истца было оказано какое-либо давление при подписании оспариваемого соглашения, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:39


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3671 3672 3673 3674 3675 3676 3677 3678 3679 3680 3681 3682 3683 3684 3685 3686 3687 3688 3689 3690 3691