УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 21.11.2012 N 33-5226/2012
    Управляющая организация не вправе обращаться в суд с иском о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, так как данное решение, а также принятые в его исполнение документы могут быть признаны недействительными только по инициативе собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:38

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2012 N 16224
    Решение об удовлетворении требования о выкупе жилого помещения для государственных нужд отменено ввиду нарушения администрацией района процедуры, предшествовавшей изъятию жилого помещения у собственника, выразившейся в отсутствии доказательств, подтверждающих направление и получение последним уведомления об изъятии принадлежащей ему квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:36

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2012 N 16956
    Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу создания товарищества собственников жилья признано недействительным ввиду нарушения порядка проведения данного собрания в форме заочного голосования, предусмотренного статьей 47 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:36

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2012 N 33-17765
    Ненадлежащее выполнение управляющей организацией обязанностей по содержанию общего имущества жилого дома, ставшее причиной разрушения бетонного основания с лицевой стороны здания, служит основанием для удовлетворения требований прокурора об обязании ответчика провести работы по восстановлению фасада дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:35

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2012 N 33-17774
    Обязанность по восстановлению облицовочного слоя фасада жилого дома правомерно возложена на управляющую организацию, поскольку выявленные нарушения содержания общего имущества дома, при несвоевременном устранении могут привести к разрушению не только фасада, но и всей конструкции здания, в связи с чем имеется угроза жизни и здоровью нанимателей и собственников жилых и нежилых помещений, расположенных в нем.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:35

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.11.2012 N 33-16140/2012
    Оснований для изменения решения суда первой инстанции в части взысканной суммы материального ущерба не имеется, поскольку стоимость поврежденного имущества истца определена на основании отчета об оценке ущерба, при этом доказательств, опровергающих выводы оценщика, ответчик не представил, с ходатайством о постановке соответствующего вопроса перед экспертами, проводившими судебную строительно-техническую экспертизу, не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:31

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2012 N 33-16242/2012
    Поскольку ответчики в спорный период владели жилым помещением на правах собственника и члена его семьи, однако обязанность по уплате коммунальных платежей, в отличие от истца, не исполняли, исковые требования о взыскании с ответчиков суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:31

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-10290
    Порядок оплаты жилого помещения определяется с учетом доли каждой из сторон в праве общей долевой собственности на квартиру, а также того обстоятельства, что в указанном жилом помещении никто из сособственников не зарегистрирован.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:22

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-10323
    В удовлетворении требований о признании разрешения на установку рекламной конструкции незаконным, взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку оформление разрешительной документации было произведено в соответствии с законом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:21

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-16955
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников о выборе способа управления отказано правомерно, поскольку организация и проведение общего собрания соответствуют требованиям законодательства РФ и не нарушают прав и законных интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:18


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3669 3670 3671 3672 3673 3674 3675 3676 3677 3678 3679 3680 3681 3682 3683 3684 3685 3686 3687 3688 3689