УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 03.07.2012 по делу N 33-5860
    В удовлетворении иска о возложении обязанности по проведению капитального ремонта многоквартирного жилого дома отказано, поскольку истец вправе требовать от бывшего наймодателя исполнения обязанности по проведению капитального ремонта не в целом, а соразмерно своей доле в общей собственности многоквартирного жилого дома. Истец не доказал, какова его доля участия в расходах на проведение капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:36

  2. Решение Московского городского суда от 07.06.2010 по делу N 3-0188/2010
    Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании части 2 статьи 76 Закона города Москвы от 27.01.2010 N 2 Основы жилищной политики города Москвы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:35

  3. Решение Московского городского суда от 26.05.2010 по делу N 3-144/3-2010
    Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании отдельных положений постановления Правительства Москвы от 01.12.2009 N 1294-ПП Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2010 год.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:35

  4. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6353/2012
    Поскольку признание ответчиками исковых требований не нарушает права лиц, участвующих в деле, не противоречит действующему законодательству, суд принял признание ответчиками заявленного иска о погашении регистрационной записи об ипотеке квартиры. Требование о снятии обременения в виде ипотеки с жилого помещения удовлетворено, решение суда отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:35

  5. Определение Пермского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8163
    Поскольку количество электроэнергии, подаваемой на работу приборов освещения помещений общего пользования, оплачивается в составе отдельной платы за коммунальные услуги электроснабжения, действия управляющей компании по начислению отдельной платы за электроэнергию за спорный период являлись правомерными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:57

  6. Решение Верховного суда Республики Карелия от 28.11.2012 по делу N 21-210/2012
    Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение установленных муниципальными правовыми актами правил благоустройства территорий муниципальных образований удовлетворено правомерно, поскольку Общество, являясь управляющей организацией, не в полной мере обеспечило надлежащее проведение уборки придомовой территории и тем самым не выполнило требования Правил благоустройства муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:53

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.05.2012 N 33-2296
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены, поскольку в плату за содержание общего имущества жилого дома не входят лифт, вывоз мусора, освещение мест общего пользования, выделение этих начислений отдельными строками не свидетельствовало о двукратной оплате одних и тех же услуг, следовательно, у ответчика в спорный период имелась обязанность по оплате данных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:52

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.08.2012 N 33-4335
    В удовлетворении иска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, выделе доли из общей долевой собственности на домовладение отказано, поскольку истцом не представлены доказательства соблюдения требований строительных и санитарных норм, требований по технике пожарной безопасности при выполнении перепланировки, доказательств наличия технической возможности произвести выдел жилого дома путем выделения структурно обособленного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:51

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.08.2012 N 33-4515
    Иск о взыскании доплаты за превышение жилой площади вновь построенного жилого объекта удовлетворен, поскольку ответчики при заключении договоров долевого строительства были ознакомлены с проектной документацией и планом квартиры, оснований для исключения лоджии из общей площади, подлежащей оплате, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:50

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 33-14210/2012
    Если право собственности заявителя на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено, между сторонами сложились фактические отношения, основанные на договоре найма в частном жилом фонде, то по истечении срока действия договора найма основания для признания за нанимателем и членами его семьи (ответчиками) права проживания в спорной квартире на условиях ранее заключенного договора найма на срок до 5 лет отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:47


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3667 3668 3669 3670 3671 3672 3673 3674 3675 3676 3677 3678 3679 3680 3681 3682 3683 3684 3685 3686 3687