УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 15.11.2012 N 4г/7-9832/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку денежные средства, уплаченные по дополнительным соглашениям, получены ответчиком неосновательно, так как в дополнительных соглашениях не указаны конкретные машино-места, которые являются долями инвестора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:28

  2. Определение Московского городского суда от 19.11.2012 N 4г/8-10117
    Право определения достаточности доказательств, необходимых для правильного разрешения дела, принадлежит исключительно суду, который постановил законное и обоснованное решение по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:27

  3. Определение Московского городского суда от 20.11.2012 N 4г/9-10555/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку собственником квартиры, из которой произошел залив квартиры истца, является ответчик, стоимость восстановительного ремонта определена независимыми экспертами, имеющими необходимый опыт и стаж работы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:29:49

  4. Определение Московского городского суда от 22.11.2012 N 4г/9-10751/2012
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора управления многоквартирным домом в части взимания целевого ежемесячного сбора за охранные услуги отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:29:49

  5. Определение Московского городского суда от 13.11.2012 N 4г/9-8616/2012
    В передаче кассационной жалобы на решение по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, так как истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных и физических страданий в результате нарушения ответчиком его личных неимущественных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:29:49

  6. Определение Московского городского суда от 22.11.2012 N 4г/3-10428/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании произвести демонтаж самовольно установленного оборудования для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что ответчиком самовольно произведена установка мачты с антенным оборудованием, при этом решений собственников жилых помещений о предоставлении кровли в пользование ответчика не имеется, верен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:29:47

  7. Определение Московского городского суда от 14.11.2012 N 4г/3-8936/12
    Факт членства лица в ТСЖ сам по себе не исключает возможность предъявления к нему иска в случае установления наличия надстройки над зданием, где расположено принадлежащее ответчику помещение, что нарушает как права и законные интересы самого ТСЖ и создает препятствия в осуществлении обязанностей, так и иных членов ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:29:45

  8. Определение Московского городского суда от 15.11.2012 N 4г/3-8983/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как вывод суда о доказанности залива квартиры истца по вине ответчиков, являющихся собственниками квартиры, расположенной этажом выше квартиры истца, верен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:29:45

  9. Определение Московского городского суда от 08.11.2012 N 4г/3-9894/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что вина ответчика в причинении истцу указанного ущерба подтверждена материалами дела, верен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:29:45

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-26194
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным протокола общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, ликвидации учетной записи о создании товарищества отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:59


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3665 3666 3667 3668 3669 3670 3671 3672 3673 3674 3675 3676 3677 3678 3679 3680 3681 3682 3683 3684 3685