УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2012 N 33-12424/2012
    Требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку по вине ответчика, не обеспечившего исправное состояние санитарно-технического оборудования квартиры, в жилое помещение заявителя систематически происходили протечки воды, что причиняло как материальный ущерб, так и нарушало личные неимущественные права истца - право на благоприятную окружающую среду и право на полноценный отдых в праздничные дни, и повлекло кратковременное расстройство здоровья.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:28

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2012 N 33-13277/12
    Неисполнение ответчиком как собственником квартир обязанности по несению расходов на содержание жилых помещений и оплате коммунальных услуг порождает у управляющей компании право требовать взыскания в судебном порядке задолженности по оплате коммунальных и иных услуг и пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:28

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2012
    Если ответчик не является стороной по договору о долевом участии в строительстве жилья, условия которого предусматривают предоставление дольщику (истцу) квартиры с остекленными лоджиями, то суд не вправе удовлетворять иск о взыскании убытков, составляющих стоимость остекления двух лоджий, поскольку заявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:26

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2012 N 33-14165/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате протечки, и взыскании компенсация морального вреда удовлетворены, поскольку ответчиком не представлены доказательства отсутствия вины в возникновении протечки и, соответственно, в повреждении принадлежащего заявителю имущества, а также не оспорен размер предъявленного ко взысканию ущерба (вреда).
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:26

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда
    Являясь нанимателем жилого помещения, гражданин обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:35:04

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2012 N 33-15680/2012
    Поскольку собственники многоквартирного дома решение по вопросу о размере платы за содержание и ремонт жилого помещения на общем собрании не приняли, начисление собственнику квартиры платы за указанные услуги с использованием тарифов, установленных уполномоченным на то органом, не нарушает прав собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:35:03

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2012 N 33-15681/2012
    Районная межведомственная комиссия вправе проводить оценку соответствия (несоответствия) жилого помещения, независимо от формы собственности, требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, и вправе требовать доступа в помещение для проверки его состояния с целью выявления причин нарушений прав иных жильцов дома, в том числе наличия самовольной перепланировки, а проживающие в помещениях граждане обязаны не препятствовать комиссии в проведении проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:35:03

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда
    Суд удовлетворил требование о взыскании с управляющей компании стоимости работ по ремонту кровельного покрытия многоквартирного дома, поскольку кровля дома находилась в ненадлежащем состоянии, и длительное неисполнение управляющей компанией при наличии соответствующих заявлений собственников квартиры обязанностей по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме могло привести к значительному ущербу для собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:35:03

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2012 N 33-11786/2012
    Ненадлежащее исполнение собственниками жилого помещения обязанности по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги является основанием для удовлетворения требования товарищества собственников жилья о взыскании образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:35:00

  10. Определение Ленинградского областного суда от 21.11.2012 N 33-5202/2012
    Поскольку из платежных документов, истории начисления и платежей, следует, что начисления на оплату содержания жилья, текущий и капитальный ремонт производятся из расчета общей площади квартиры и изменение соотношения жилой и нежилой площади квартиры на начисление соответствующих платежей не влияет, то требование истца о произведении связи с этим перерасчета по оплате коммунальных платежей за три последних года не удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:58


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3662 3663 3664 3665 3666 3667 3668 3669 3670 3671 3672 3673 3674 3675 3676 3677 3678 3679 3680 3681 3682