УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-19749\12
    Исковые требования о сносе самовольной постройки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком ведется строительство (реконструкция) многоквартирного жилого дома без получения соответствующей документации, разрешения на строительство (реконструкцию), возведенная им пристройка нарушает права истца как собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:33

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.10.2012 по делу N 33-19769/12
    Иск о взыскании задолженности по платежам за управление и содержание объекта недвижимости удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не возместил истцу расходы по содержанию мест общего пользования и коммунальным платежам, доказательств того, что в спорный период истцом услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества не оказывались или оказывались некачественно, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:32

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.10.2012 по делу N 33-19781/2012
    Решение суда, которым удовлетворен иск о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт, за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, отказано в удовлетворении встречного иска о признании способа управления домом нереализованным, изменено в части суммы взыскиваемой задолженности: ее размер снижен в связи с тем, что истец при расчете допустил ошибку.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:32

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.10.2012 по делу N 33-20112/12
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного товариществу собственников жилья его председателем, оставлено без изменения, так как доказательств единоличного принятия ответчиком решения об установлении тарифов на отопление, а также доказательств его вины в наличии задолженности товарищества перед ресурсоснабжающими организациями материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:28

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.08.2012 по делу N 33-2699/12
    Решение суда об обязании ответчиков произвести капитальный ремонт жилого помещения оставлено без изменения, так как нормативные сроки эксплуатации оборудования и конструктивных элементов спорного здания истекли, от проведения ремонта его собственник отказался, в судебном порядке истец не был признан утратившим право пользования данным недвижимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:41:00

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.08.2012 по делу N 33-2863/12
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований об обязании ответчика произвести перерасчет оплаты за коммунальные услуги отменено в части отказа в обязании ответчика привести температурный график теплоносителя котельной в соответствие с федеральным законодательством, новым решением данные требования истицы удовлетворены, так как она обладает правом обращения в суд с данными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:57

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22.08.2012 по делу N 33-2960/12
    Исковые требования о признании недействительным акта приема-передачи жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку в тексте оспариваемого акта не указана дата протокола проведения общего собрания собственников квартир, имеются несоответствия при указании характеристик дома в кадастровом паспорте и акте приема-передачи дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:55

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.10.2012 N 33-4109/2012
    Решение суда по делу о выплате неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого строительства изменено в части суммы, поскольку установлено нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:53

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.11.2012 N 33-4703/2012
    Определение суда, которым удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер в отношении жилого помещения, отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, в связи с чем снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника, иные ограничения распоряжения имуществом должника не допускаются.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:51

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.11.2012 N 33-4775/2012
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги оставлено без изменения, поскольку ответчик является собственником жилого помещения, в связи с чем обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, однако данных обязательств он надлежащим образом не исполнял, доказательств, подтверждающих оплату коммунальных услуг, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:51


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3659 3660 3661 3662 3663 3664 3665 3666 3667 3668 3669 3670 3671 3672 3673 3674 3675 3676 3677 3678 3679