УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-2387/2012
    Заявление об оспаривании решения по приватизации помещения удовлетворено правомерно, поскольку в результате неправомерных действий уполномоченного органа нарушено право заявителя как собственника домовладения на владение, пользование, распоряжение общим имуществом многоквартирного дома; многоквартирные дома, помещения в которых принадлежат двум и более различным собственникам, подлежат исключению из реестра учета муниципального имущества и из состава муниципальной казны.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:57

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-7239/2012
    По смыслу закона капитальный ремонт предполагает полную замену конструктивных элементов, инженерных сетей и оборудования, которые являются общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, вне зависимости от того, находится ли данное имущество в подъездах жилого дома, подвальных, чердачных помещениях или непосредственно в квартирах.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:54

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-7516/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилья удовлетворен правомерно, так как факт наличия задолженности ответчика по оплате спорных услуг подтвержден; во встречном иске о признании недействительным договора обслуживания многоквартирного дома отказано правомерно, так как спорный договор не противоречит закону, заключен уполномоченным лицом, перечень услуг и работ в договоре указан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:52

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-7526/2012
    Иск об определении доли в квартире и обращении взыскания удовлетворен в части требований правомерно, так как взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее должнику на праве собственности жилое помещение, если для него и членов его семьи оно является единственно пригодным для постоянного проживания помещением; факт проживания в квартире ответчика и членов его семьи не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:52

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 29.09.2011 по делу N 33-11870/2011
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, уменьшении цены объекта долевого строительства и взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку застройщиком обязательства по передаче квартиры участнику долевого строительстве в установленный срок не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:52

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.09.2011 N 33-11901/2011
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, поскольку в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по очистке крыши дома от снега и наледи транспортному средству истца причинены механические повреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:51

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.09.2011 по делу N 33-11937/2011
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку собственник жилого помещения обязанность по оплате оказанных коммунальных услуг не исполнял надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:51

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.10.2011 по делу N 33-12150/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки правомерно частично отказано, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:47

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-19080/2012
    Решение суда о сохранении квартиры в перепланированном состоянии оставлено без изменения, так как данная перепланировка соответствует требованиям пожарной безопасности, не нарушает положений строительных и санитарных норм, не несет угрозы для жизни и здоровья граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:35

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.10.2012 по делу N 33-19364/12
    В заявленных требованиях о вынесении дополнительного решения к определению суда отказано, поскольку имеется определение суда апелляционной инстанции, не обжалованное и вступившее в законную силу, также истцом не поддерживались и не были предметом обсуждения в суде требования относительно сроков исполнения решения суда, а именно сроков сноса самовольно возведенного многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:34


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3658 3659 3660 3661 3662 3663 3664 3665 3666 3667 3668 3669 3670 3671 3672 3673 3674 3675 3676 3677 3678