УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-10562
    Иск о взыскании затрат, связанных с погребением, и о компенсации морального вреда, причиненного смертью дочери в результате падения дерева, удовлетворен обоснованно, так как земельный участок, на котором находилось аварийное дерево, расположен в пределах границ муниципального образования, администрация которого несет ответственность за сохранность зеленых насаждений и надлежащий уход за ними.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:43

  2. Определение Ивановского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-1348
    Ст. 247 ГК РФ не запрещает определять порядок пользования имуществом и при отсутствии сложившегося порядка пользования этим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:38

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5618/2012
    Судебный акт по делу о возложении обязанности провести капитальный ремонт многоквартирного дома оставлен без изменения, поскольку после исполнения бывшим наймодателем обязательства по капитальному ремонту помещений, а также общего имущества в многоквартирном доме обязанность по производству последующих капитальных ремонтов лежит на собственниках жилых помещений, в том числе на гражданах, приватизировавших жилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:37

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 19.10.2011 по делу N 33-817
    В иске об обязании признать квартиру аварийной отказано, поскольку истец в установленном законом порядке в межведомственную комиссию для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда не обращался, пакет документов, необходимый для признания его квартиры аварийной, не предоставлял.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:28

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 09.11.2011 по делу N 33-899
    На ответчика правомерно возложена обязанность обеспечить (приобрести и доставить) недополученным твердым топливом (дровами) лиц, в интересах которых обратился с иском прокурор, так как данные лица, являющиеся педагогическими работниками, проживающими и работающими в сельской местности, имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения, ответчиком льготы по бесплатному отоплению в виде поставки твердого топлива обеспечены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:27

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 21.12.2011 по делу N 33-973
    Решение суда первой инстанции по делу о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного затоплением квартиры, отменено, по делу утверждено мировое соглашение сторон, поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:26

  7. Решение Мурманского областного суда от 04.06.2012 по делу N 21-116
    Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение порядка ценообразования оставлен без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:46:02

  8. Решение Мурманского областного суда от 07.02.2012 по делу N 21-9
    Судебный акт по делу об административном правонарушении за захламление придомовых территорий бытовыми и производственными отходами, отходами и частями строительных материалов оставлен без изменения, так как установлен факт совершения правонарушения, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:46:01

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-2914
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей отказано, поскольку из представленных ответчиком в суд расшифровок предоставленных услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества собственников жилого дома усматривается, что объемы работ по текущему ремонту осваиваются в пределах фактических сумм поступивших на оплату содержания и ремонта жилого фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:46:00

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-2371/2012
    В иске об оспаривании действий по госрегистрации права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, так как спорное помещение обладает самостоятельным назначением и не относится к общему имуществу многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:57


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3657 3658 3659 3660 3661 3662 3663 3664 3665 3666 3667 3668 3669 3670 3671 3672 3673 3674 3675 3676 3677