УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 16.07.2012 по делу N 33-2277/2012
    Судебный акт по делу о компенсации морального вреда в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства изменен: размер компенсации увеличен, так как суд первой инстанции в должной мере не учел длящийся характер последствий, длительность нарушения прав и законных интересов истицы, не принял во внимание, что жилой дом в эксплуатацию на момент рассмотрения спора не сдан, жилищная проблема истицы не разрешена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:51

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 23.07.2012 по делу N 33-2320/2012
    Судебный акт по делу о взыскании убытков, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как установлено, что ответственность за надлежащее выполнение услуг по обслуживанию жилищного фонда, в состав которого входит и принадлежащая истцу квартира, лежит на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:51

  3. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 23.07.2012 по делу N 33-2340/2012
    Иск о признании права на получение ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения, обязании назначить выплату, удовлетворен правомерно, так как установлено, что лишение ветеранов боевых действий, являющихся собственниками жилья, прав на получение мер социальной поддержки только по тем основаниям, что они сами несут расходы на содержание и ремонт жилья, а не вносят за это плату обслуживающим организациям, является ограничением их прав и противоречит закону о ветеранах.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:51

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 09.10.2012 по делу N 33-22452012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате данных услуг. Однако взысканный размер снижен, так как управляющая организация в одностороннем порядке произвела изменение платы за содержание и текущий ремонт общего имущества без соблюдения установленного законом порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:50

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 22.10.2012 по делу N 33-22862012
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен правомерно, так как в обязанности ответчика входил ремонт межпанельных швов стен по заявке истца, поступившей в телефонном режиме. Решение суда в части взыскания штрафа с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя изменено, сумма штрафа уменьшена, так как уменьшен размер неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:50

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-11726
    В иске о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома и о признании незаключенными договоров на его обслуживание отказано правомерно, поскольку членами домового комитета были размещены объявления о дате голосования и повестке дня, а также они приходили к каждому с бюллетенями для голосования, поэтому права отсутствующего на голосовании истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:49

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-11736
    Иск о возмещении вреда, причиненного имуществу, удовлетворен правомерно, поскольку одной из причин затопления квартиры истца явилась техническая неисправность кровли; также в пользу истца подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:49

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-11386
    В иске о предоставлении жилого помещения отказано, так как само по себе признание жилого дома непригодным для проживания не влечет автоматически предоставление жилья. Истец на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении не состоял, с заявлением о принятии на учет не обращался, кроме того, жилое помещение истец приобрел по договору мены, с техническим состоянием квартиры был ознакомлен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:48

  9. Определение Кемеровского областного суда от 23.10.2012 N 33-10505
    Иск о предоставлении жилых помещений удовлетворен правомерно, так как истцы проживают в многоквартирном доме, признанном аварийным, состоят на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий и иного жилья на законном праве помимо спорного не имеют. При этом, поскольку речь идет об аварийном жилье, суд обоснованно принял обеспечительные меры по исключению возможности заселения аварийных жилых помещений иными лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:44

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-10509
    Иск о признании незаконным бездействия и о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик с момента признания дома непригодным для проживания не предпринимал никаких действий по переселению истцов, что незаконно и нарушает их права. Предоставление жилого помещения не может быть поставлено в зависимость от наличия плана, срока сноса дома и отсутствия финансирования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:44


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3656 3657 3658 3659 3660 3661 3662 3663 3664 3665 3666 3667 3668 3669 3670 3671 3672 3673 3674 3675 3676