УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.04.2012 по делу N 33-979/2012
    Иск о возложении обязанности назначить ежемесячную денежную выплату на оплату жилого помещения и признании решения об отказе в назначении данной выплаты незаконным удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что у истца и членов его семьи возникают обязанности по содержанию и ремонту дома, они несут соответствующие расходы и имеют право на меры социальной поддержки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:56

  2. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.04.2012 по делу N 33-980/2012
    Судебный акт по делу о признании права на получение мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг оставлен без изменения, поскольку у членов семьи собственника жилого дома также возникают обязанности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в том числе по оплате (несению) расходов, связанных с техническим обслуживанием и содержанием жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:56

  3. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.04.2012 по делу N 33-981/2012
    Иск о признании права на получение мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и возложении обязанности назначить заявителю и членам его семьи ежемесячную денежную выплату как ветерану боевых действий удовлетворен правомерно, поскольку у собственников и членов их семей возникают обязанности по содержанию и ремонту дома, они несут соответствующие расходы и имеют право на меры социальной поддержки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:56

  4. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.04.2012 по делу N 33-984/2012
    Иск об обязании назначить ежемесячную денежную выплату на оплату жилого помещения и признании решения об отказе в назначении данной выплаты незаконным удовлетворен правомерно, поскольку в силу закона О ветеранах указанная мера социальной поддержки предоставляется независимо от вида собственности жилого помещения, в котором проживают ветераны боевых действий.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:55

  5. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.04.2012 по делу N 33-986/2012
    Иск об оспаривании отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и обязании назначить выплату удовлетворен правомерно, так как в соответствии с действующим жилищным законодательством факт того, что истец и члены его семьи не производят оплату жилого помещения, которая включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, не является основанием для вынесения оспариваемого отказа.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:55

  6. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.04.2012 по делу N 33-990/2012
    Суд правомерно пришел к выводу о праве истца и совместно с ним проживающих членов его семьи на получение ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения в соответствии с ФЗ О ветеранах и Законом субъекта РФ О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан и признал отказ ответчика в назначении такой выплаты незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:55

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.06.2012 по делу N 33-2718/2012
    Иск о взыскании расходов на наем жилого помещения и расходов на оплату коммунальных услуг удовлетворен в части требований правомерно, так как в материалы дела представлена расписка, согласно которой ответчик обязался выплатить истцу денежные средства за проживание в спорной квартире; доказательств того, что данная расписка написана ответчиком под давлением, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:54

  8. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 11.07.2012 N 33-716/12 по делу N 2-14/12
    Иск о возмещении убытков, взыскании судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, так как согласно заключению строительно-технической экспертизы основной причиной возникновения разрушения дома истца явилось неудовлетворительное техническое состояние выгребной ямы ответчика, из которой стекали сточные и дренажные воды.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:52

  9. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 31.07.2012 N 33-752/12 по делу N 2-2309/12
    В удовлетворении заявления об обязании организовать на территории муниципального образования пункт бесплатного приема ртутьсодержащих отходов от населения отказано, поскольку истцом избран неверный способ защиты прав неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:51

  10. Кассационное определение Рязанского областного суда от 24.11.2010 N 33-2009
    В признании незаконным заключения межведомственной комиссии о признании помещения жилым и пригодным для проживания правомерно отказано, поскольку заключение составлено в соответствии с требованиями закона, им права заявителей не нарушены; доказательства, на которые ссылались заявители, имели место на момент принятия решения судом по их иску к органу местного самоуправления о производстве ремонта вентиляционных каналов и учитывались судом при принятии решения об удовлетворении требований истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:45


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3652 3653 3654 3655 3656 3657 3658 3659 3660 3661 3662 3663 3664 3665 3666 3667 3668 3669 3670 3671 3672