УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-8087
    Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что просрочка сдачи дома в эксплуатацию повлекла для истцов какие-либо последствия, значительные убытки либо утрату имущества, не представлено, требование о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, морального вреда правомерно удовлетворено в части.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:39

  2. Определение Пермского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-8294
    Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о привлечении истца к приемке выполненных работ, в частности подписанию акта выполненных работ, так как истец на момент вынесения решения суда не являлся лицом, уполномоченным собственниками помещений дома на участие в приемке выполненных работ и подписание акта выполненных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:39

  3. Определение Пермского краевого суда от 11.09.2012 по делу N 33-8381/2012
    Истица имеет соответствующий педагогический стаж, при работе в муниципальном детском саду льготы по оплате коммунальных услуг как педагогическому работнику ей предоставлялись, но данными мерами социальной поддержки истица не могла пользоваться по причине увольнения в связи с ликвидацией организации-работодателя, следовательно, требование о предоставлении льгот по оплате жилого помещения и коммунальных услуг как педагогическому работнику удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:38

  4. Определение Пермского краевого суда от 11.09.2012 по делу N 33-8383-2012
    Ответчик обеспечивал жилое помещение истца горячим водоснабжением и отоплением в оспариваемые периоды, истец плату за предоставленное ответчиком горячее водоснабжение производил управляющей компании, следовательно, в удовлетворении требования в части взыскания излишне уплаченных платежей за горячее водоснабжение, тепловую энергию за спорный период отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:38

  5. Определение Пермского краевого суда от 11.09.2012 по делу N 33-8384/2012
    Поскольку расчет задолженности в части начисления суммы за коммунальные услуги и факт оплаты услуг не в полном объеме истцом не оспариваются, начисление пени за спорный период ответчиком производится обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:38

  6. Определение Пермского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8578
    Поскольку истцом не представлено суду доказательств, достоверно подтверждающих факт наличия существенных нарушений требований закона при проведении собрания собственников помещений, отсутствуют основания для признания решения данного собрания незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:38

  7. Определение Пермского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8597
    Поскольку спорные нежилые помещения использовались как с момента постройки жилого дома, так и в период, предшествующий приватизации квартир, и в настоящее время только в качестве объектов самостоятельного специального назначения, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на спорные помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:38

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 16.11.2012 по делу N 33-3402/2012
    Решение городского суда о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома оставлено без изменения, поскольку число проголосовавших за выбор управляющей организации составляло менее 50 процентов, оригиналы бюллетеней голосования отсутствовали, при организации и проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме были допущены существенные нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:35

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 16.11.2012 N 33-3275/2012
    Обязанность по проведению капитального ремонта многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя (органа государственной власти или органа местного самоуправления) и не исполненная им на момент приватизации гражданами занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:34

  10. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 03.10.2012 по делу N 2-1893/12/33-1532
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен, так как установлен факт бездействия ответчика по выполнению его обязательств по устранению протечек крыши дома над квартирой истца, что привело к ущербу имущества истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:33


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3639 3640 3641 3642 3643 3644 3645 3646 3647 3648 3649 3650 3651 3652 3653 3654 3655 3656 3657 3658 3659