УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2012 N 33-13553
    В удовлетворении иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку родители несовершеннолетнего на момент расторжения брака определили местом постоянного жительства ребенка (ответчика) место его регистрации, соответственно, проживая по месту жительства матери, ответчик не утратил права пользования спорным жилым помещением отца. Коммунальные расходы до достижения ребенком совершеннолетия должны нести его родители.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:09

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 33-14832
    Требование о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии удовлетворено, поскольку осуществление перепланировки произведено без нарушений строительных норм и правил и ее результаты не нарушают права иных лиц, не представляют угрозу жизни или здоровью проживающих.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:09

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.11.2012 N 33-15151/2012
    Решение о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлено без изменения, поскольку вина ответчиков, являющихся собственниками вышерасположенной квартиры, в причинении ущерба имуществу истца подтверждена совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в частности актом обследования квартиры, заключением судебной экспертизы и показаниями свидетелей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:09

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2012 N 33-12963/2012
    Если проектом перепланировки квартиры не предусмотрено присоединение к жилому помещению части общего имущества в многоквартирном доме, то для ее согласования не требуется получения общего собрания собственников жилого дома. В результате проведения требуемых строительных работ параметры квартиры и качество инженерно-технического обеспечения не изменяются, в связи с чем оснований для вывода о квалификации предполагаемых работ как работ по реконструкции квартиры не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:08

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда
    В удовлетворении исковых требований отказано, поскольку спорная комната, расположенная в коммунальной квартире, на момент вселения истца с членами семьи являлась свободной, следовательно, не может быть предоставлена семье заявителя в порядке статьи 59 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:05

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.11.2012 N 33-14628
    Поскольку нанимателям жилых помещений установлена обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых управляющей компанией, солидарное взыскание с ответчиков суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг правомерно в силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:05

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2012 N 15271
    Решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку истец и другие сособственники многоквартирного дома не являлись стороной по договору о капитальном ремонте крыши, денежные средства на производство ремонтных работ не предоставляли, в этой связи не вправе требовать от ответчика устранения недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:05

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2012 N 33-15199/12
    В удовлетворении требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказано, поскольку установлено, что ответчик, являясь собственником спорного жилого помещения, вправе производить в нем ремонт, более того, обязан поддерживать принадлежащее ему жилое помещение в надлежащем состоянии, при этом истцом, являющимся членом семьи собственника, не представлено доказательств того, что производимый ответчиком ремонт препятствует ему пользоваться спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:03

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.11.2012 N 33-15501
    Требование прокурора к управляющей организации о восстановлении части облицовки фасада многоквартирного дома удовлетворено, поскольку выявленные нарушения содержания общего имущества дома, при несвоевременном устранении могут привести к разрушению не только фасада, но и всей конструкции дома, в связи с чем имеется угроза жизни и здоровью нанимателей и собственников жилых и нежилых помещений этого дома, а также других лиц, в нем не проживающих.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:01

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.11.2012 N 33-15505
    Ненадлежащее выполнение управляющей организацией требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, ставшее причиной разрушения облицовочного слоя фасада жилого дома, что впоследствии может привести к разрушению всей конструкции дома, является основанием для удовлетворения требования прокурора об обязании ответчика провести работы по восстановлению фасада здания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:01


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3634 3635 3636 3637 3638 3639 3640 3641 3642 3643 3644 3645 3646 3647 3648 3649 3650 3651 3652 3653 3654