УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2343
    Оснащение многоквартирных домов дополнительно индивидуальными приборами учета используемой тепловой энергии предусмотрено для многоквартирных домов, вводимых в эксплуатацию с 01.01.12 после капитального ремонта при наличии технической возможности их установки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:50

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-2406
    Исковые требования о взыскании возмещения материального ущерба, расходов по оплате услуг оценщика, за составление доверенности, на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как именно на ответчике лежит обязанность по надлежащему содержанию и эксплуатации дома, в том числе своевременному устранению парения из подвального помещения, расположенного под квартирой истцов; размер ущерба установлен заключением экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:48

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-2457
    Дело о признании незаконным отказа в согласовании переустройства квартиры, необходимого для установки в жилом помещении индивидуального газового отопления, направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что заявитель с заявлением о переустройстве квартиры обратился до введения в действие законодательства РФ о запрете установок газового отопления и распространяться оно на возникшие до этого правоотношения может только в случаях, им предусмотренных.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:46

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 09.11.2012 по делу N 33-3263/2012
    Решение городского суда об обязании администрации городского поселения провести капитальный ремонт кровли дома оставлено без изменения, поскольку обязанность по проведению капитального ремонта многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя (органа государственной власти или органа местного самоуправления) и не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:38

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 06.11.2012 по делу N 33-3274/2012
    Решение городского суда об отказе в признании недействительным договора на горячее водоснабжение и снабжение тепловой энергией собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оставлено без изменения, поскольку истица не является стороной договора, заключенного между управляющей и ресурсоснабжающей организациями, доказательств нарушения договором ее прав или охраняемые законом интересов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:37

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 20.08.2012 по делу N 33-2438
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен к ответчику (администрации района) правомерно, так как дом, в котором проживают истцы, признан подлежащим сносу до его передачи данным ответчиком в собственность ответчика (городского поселения); обязанность предоставить жилье истцам возникла у ответчика (администрации района) с момента признания дома подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:29

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.09.2012 по делу N 33-2468
    В иске о признании незаконным бездействия уполномоченного органа по организации проведения межведомственной комиссией оценки соответствия жилого помещения установленным законодательством требованиям отказано правомерно, поскольку требования предъявлены к ненадлежащему органу; проведение оценки соответствия жилого помещения установленным законодательством требованиям действующее законодательство относит к исключительной компетенции межведомственной комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:29

  8. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 14.08.2012 N 33-781/12 по делу N 2-1473/12
    Иск о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного неправомерным бездействием органа местного самоуправления, удовлетворен в части суммы правомерно, так как при определении размера компенсации морального вреда суд верно принял во внимание период времени, в течение которого право истца было нарушено, характер нарушенного права, степень физических и нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности и иные обстоятельства дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:25

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-2270
    Иск о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности за фактически потребленное абонентом количество электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:24

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-2342
    В удовлетворении иска о признании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным отказано, поскольку право обжалования решения, принятого общим собранием собственников помещений в данном доме, принадлежит собственнику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:23


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3628 3629 3630 3631 3632 3633 3634 3635 3636 3637 3638 3639 3640 3641 3642 3643 3644 3645 3646 3647 3648