УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-10905/2011г
    Судебный акт, которым отказано в удовлетворении заявления об отмене ранее принятых обеспечительных мер в виде наложения ареста на часть объекта незавершенного строительства, оставлен без изменения, поскольку квартира не может быть освобождена от ареста, так как объект незавершенного строительства не может быть признан жилым помещением, доказательств того, что строительство многоквартирного дома завершено и дом сдан в эксплуатацию, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:29

  2. Кассационное определение Томского областного суда от 29.07.2011 по делу N 33-2391/2011
    В удовлетворении иска о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности в завершенном строительством многоквартирном жилом доме отказано правомерно, поскольку истцами не доказано, что многоквартирный жилой дом с помещениями соцкультбыта и гаражами-стоянками (строительный адрес) введен в эксплуатацию, завершен строительством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:26

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-2904/2012
    Судебный акт об оставлении без движения искового заявления о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании недействительным взимания платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, запрете взимать плату отменен, поскольку указание судьи об обязанности истца указать инициатора проведения собрания в качестве ответчика по требованию о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома не основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:16

  4. Определение Тюменского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-3885/2012
    Судебный акт о возвращении апелляционной жалобы на решение суда о взыскании ущерба и компенсации морального вреда отменен, поскольку процессуальный срок для обжалования судебного акта ответчиком не был пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:05

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.10.2011 по делу N 33-12433/2011
    Иск о взыскании расходов на содержание имущества удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истец осуществлял оплату коммунальных услуг за квартиру в полном объеме, тогда как ответчик никаких расходов на содержание имущества - своей доли квартиры, собственником которой он является, не несет, факт оплаты истцом услуг подтвержден квитанциями об оплате на имя истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:02

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.10.2011 по делу N 33-12466/10
    В удовлетворении иска о признании прекращения подачи электроэнергии незаконным, возмещении материального и морального вреда отказано правомерно, поскольку истец оплату за потребленную электроэнергию осуществлял в меньшем размере, в результате чего у него образовалась задолженность; порядок режима ограничения электропотребления ответчиком соблюден, нарушений прав истца противоправными действиями ответчика не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:01

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-2504
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке удовлетворены правомерно, так как занимаемое истцом жилое помещение признано непригодным для проживания, а право пользования этим жилым помещением основано на договоре социального найма, при этом ответчик обязан предоставить истцу жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:55

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-2547
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за неисполнение обязательства по передаче объекта долевого строительства в установленный договором срок отказано, поскольку конкретный срок передачи квартиры истцу договором не установлен, дом введен в эксплуатацию и квартира передана истцу в пределах 2-х месяцев со дня ввода дома в эксплуатацию, то есть в разумный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:53

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-2600
    В удовлетворении исковых требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки отказано правомерно, так как неисполнение заемщиком платежных обязательств в качестве основания иска при его предъявлении не заявлялось, доказательств неисполнения заемщиком платежных обязательств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:51

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2328
    Дело по иску о возмещении ущерба, убытков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа передано на новое рассмотрение, так как суд не дал оценки документам, представленным истицей в подтверждение заявленных сумм, отчету, в котором услуги по восстановительному ремонту квартиры истицы, включая находящееся в ней имущество, определены в сумме меньшей, чем расходы, указанные в принятом судом к рассмотрению локальном сметном расчете, не установил действительную сумму причиненного ущерба, не оценил акт, составленный ответчиком в день залития квартиры истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:51


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3627 3628 3629 3630 3631 3632 3633 3634 3635 3636 3637 3638 3639 3640 3641 3642 3643 3644 3645 3646 3647