УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тверского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-3858
    Исковые требования об оспаривании отказа во внесении изменений в технические условия удовлетворены, так как доказательства законности отказа внести изменения в технические условия ответчиком представлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:07

  2. Кассационное определение Тверского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-3905
    Исковые требования о взыскании доли в стоимости капитального ремонта общего имущества в жилом доме удовлетворены, так как ответчиком не вносились денежные средства на ремонт общего имущества, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:06

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-10053/2012
    Исковые требования о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за услуги по электроснабжению удовлетворены, так как ответчики не являются исполнителями коммунальных услуг по электроснабжению в отношении спорных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:03

  4. Кассационное определение Костромского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-182
    Исковые требования о признании договора найма недействительным оставлены без удовлетворения, так как, несмотря на то, что договор коммерческого найма заключала ответчица, которая не является собственником квартиры, в последующем сделка была одобрена истцом - собственником квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:00

  5. Кассационное определение Костромского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-188
    В иске о признании бездействия по предоставлению услуги по теплоснабжению принадлежащих на праве собственности жилых помещений незаконным отказано, так как в заявлении не указано, в чем конкретно заключается незаконное бездействие со стороны администрации в организации теплоснабжения, какие комплексные мероприятия ответчик должен произвести для обеспечения жилых помещений истцов тепловой энергией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:00

  6. Кассационное определение Костромского областного суда от 21.02.2011 по делу N 33-214
    В удовлетворении исковых требований об обязании обеспечивать и не препятствовать в обеспечении в жилых помещениях - квартирах бесперебойного круглосуточного поддержания температуры воздуха отказано, так как после подачи искового заявления в суд отопление в квартирах истцов было включено и в дальнейшем не прекращалось, то есть требования удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:00

  7. Кассационное определение Костромского областного суда от 21.02.2011 по делу N 33-216
    Производство по делу в части требований о признании права на снижение размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, на перерасчет в связи с невыполнением работ по уборке и санитарно-гигиенической очистке помещений общего пользования дома прекращено в связи с принятием отказа истца от иска в этой части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:00

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.10.2012 N 33-10010
    Исковые требования об обязании произвести текущий ремонт мягкой кровли, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что затопление квартиры истцов находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по обслуживанию и ремонту общего имущества (кровли) в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:55

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 31.10.2012 N 33-10103/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания ТСЖ отказано правомерно, так как при проведении внеочередного собрания были соблюдены требования, предъявляемые к порядку проведения общих собраний. Также голосование истца при принятии решений на спорном собрании не могло повлиять на его результаты, указанным решением его права не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:55

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.10.2012 N 33-6346/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании действий незаконными, взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку спорные денежные средства, а именно плата за содержание, текущий ремонт и капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, вносится независимо от проведения или не проведения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома. Спорные денежные средства в настоящее время находятся на лицевом счете дома, ответчиком данные денежные средства не израсходованы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:55


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3624 3625 3626 3627 3628 3629 3630 3631 3632 3633 3634 3635 3636 3637 3638 3639 3640 3641 3642 3643 3644