УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8354/2012
    Судебный акт по делу об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг оставлен без изменения, поскольку ответчики в спорной квартире не зарегистрированы и начисление платы за коммунальные услуги, которая производится исходя из количества зарегистрированных лиц, не может на них распространяться.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:43

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8381/2012
    Иск о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер для предотвращения возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с возможным обрушением домов, понуждении к проведению ремонтных работ удовлетворен к ответчику (администрации сельского поселения) правомерно, так как согласно закону данный ответчик обязан предпринять меры к проведению ремонтных работ аварийных многоквартирных жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:43

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8382/2012
    Иск о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, обязании передать спорный объект удовлетворен в части требований правомерно, так как суд, снижая размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учел также то обстоятельство, что истцы не выполнили предусмотренные предварительным актом работы, не заключили договоры. Судебный акт изменен в части взыскания штрафа с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:43

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8397/2012
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика по делу о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:42

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8426/2012
    В удовлетворении иска о признании права на предоставление жилого помещения отказано правомерно, поскольку представитель истца не заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления суду нового технического паспорта, а посчитал возможным окончить рассмотрение дела по существу, что подтверждается его участием в судебных прениях, в которых он поддержал свою позицию по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:42

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8441/2012
    Иск о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что в соответствии с действующим законодательством ответчик обязан был произвести расчет коммунальных услуг с момента получения письменного заявления истца, так как приоритетное значение при определении размера платы за коммунальные услуги придается расчету исходя из показаний приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:41

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8580/2012
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия администрации отказано правомерно, так как суд обоснованно руководствовался тем, что земельный участок, на котором располагается жилой дом заинтересованного лица, не изымался для государственных и муниципальных нужд в связи со строительством автодороги и согласно схеме кадастрового плана территории строительства автодороги проходит в обход данного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:41

  8. Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 14.06.2011 по делу N 44г-28
    Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и встречному иску о произведении перерасчета и взыскании убытков направлено на новое рассмотрение мировому судье в тот же судебный участок, поскольку доказательств, подтверждающих равномерное распределение объема поставленной тепловой энергии в отопительный период по месяцам в течение всего календарного года, в материалах дела не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:40

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.09.2012 по делу N 33-10549/2012
    В иске о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательства, что причиной образования трещины в квартире истицы является строительство многоэтажного дома, отсутствуют, представленное истицей техническое заключение составлено без участия ответчиков, специалисты при его составлении не были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:39

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.09.2012 по делу N 33-10582/2012
    В иске о ненадлежащем обслуживании многоквартирного жилого дома, возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что работы ответчиком произведены в полном объеме, результаты капитального ремонта были приняты, каких-либо претензий к выполненным работам по стороны представителя собственников многоквартирного жилого дома не поступало.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:39


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3621 3622 3623 3624 3625 3626 3627 3628 3629 3630 3631 3632 3633 3634 3635 3636 3637 3638 3639 3640 3641