УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-5772/2012
    В удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку возмещение морального вреда, причиненного нарушением жилищных прав имущественного характера, законом не предусмотрено, достаточных достоверных доказательств, подтверждающих причинение вреда здоровью в результате незаконных действий (бездействия) ответчиков истица не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:57

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-5815/2012
    Судебный акт по делу по иску о признании противоречащим закону расчета платы за потребленную электрическую энергию на общедомовое потребление, об обязании произвести перерасчет оставлен без изменения, так как требования истца разрешены в его пользу, размер расходов на оплату услуг представителя соответствует требованиям разумности, определен исходя из предмета спора, категории дела и с учетом затраченного времени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:57

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12.10.2012 по делу N 33-5984
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги электроснабжения, возмещении судебных расходов оставлен без изменения, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной, прямой или косвенной, заинтересованности в исходе дела либо вызывающих сомнение в объективности и беспристрастности суда первой инстанции, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:56

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12.10.2012 по делу N 33-6301
    Судебный акт по делу о признании недействительным договора займа оставлен без изменения, поскольку фактически истцу была предоставлена денежная сумма, при этом платежи за пользование кредитом установлены исходя из суммы займа; суд пришел к обоснованному выводу о том, что кооператив не предоставил истцу полную и достоверную информацию о предоставленной ему услуге, что является нарушением его прав как потребителя, и, как следствие, договор является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:55

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12.10.2012 по делу N 33-6314/2012
    Иск в части возмещения ущерба, расходов, расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя удовлетворен, так как в силу п. 2 ст. 1801 ГК РФ, учитывая невозможность определения степени вины причинителей вреда, ущерб подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:55

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-7100/2012
    В удовлетворении иска о приведении переустроенного жилого помещения в проектное состояние отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, каким образом нарушаются права и законные интересы истца реконструированным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:54

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-7216/2012
    Иск о признании недействительными решения общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме и госрегистрации ТСЖ оставлен без удовлетворения правомерно, так как суд пришел к правильному выводу, что порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования соответствует закону, существенных нарушений, влекущих недействительность решения собрания, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:54

  8. Определение Красноярского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-7659/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку оборудование относится к общему имуществу многоквартирного жилого дома, а ответственным за техническое состояние, содержание и ремонт общего имущества является управляющая компания, однако надлежащим образом эту обязанность не исполняет, суд правомерно возложил ответственность за причиненный истцу вред на эту управляющую компанию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:54

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8236/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени и судебных расходов удовлетворен в части требований правомерно, так как факт наличия у ответчиков задолженности подтверждается материалами дела, размер подлежащей взысканию неустойки обоснованно снижен судом в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:52

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8307/2012
    Иск о признании недействительным договора на оказание услуг по приему платежей от населения и оказание содействия в управлении многоквартирным домом удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что у ответчика отсутствовали полномочия на заключение от имени собственников многоквартирного жилого дома договора на оказание услуг с управляющей организацией и правомерно признал договор недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:50


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3620 3621 3622 3623 3624 3625 3626 3627 3628 3629 3630 3631 3632 3633 3634 3635 3636 3637 3638 3639 3640