УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-5214
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчики как собственники жилого помещения обязаны оплачивать коммунальные услуги и нести расходы по содержанию общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:02

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-5234/2012
    Решение о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, установленного договором о долевом участии в строительстве, и компенсации морального вреда в размере, установленном судом, принято правомерно, поскольку заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и снижена обоснованно. Определенный размер компенсации морального вреда является справедливым.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:01

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-5235
    Иск о взыскании убытков удовлетворен правомерно, поскольку затопление квартиры истца произошло по вине управляющей компании в результате ненадлежащего оказания коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:01

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.09.2012 по делу N 33-5278/2012
    Дело о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений жилого дома и договора управления указанным многоквартирным домом направлено в суд со стадии принятия, так как вывод суда о том, что исковые требования подведомственны арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции, является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:01

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-5110/2012
    Решение о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, и судебных расходов в сумме, установленной судом, принято правомерно, поскольку в обосновании размера причиненного ущерба истцом представлено заключение, согласно которому причиной повреждения ламината послужил залив квартиры истца в результате течи кровли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:01

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.09.2012 N 33-5121/2012
    Иск о возложении обязанности восстановить ограждение строительной площадки многоэтажного жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку организация, осуществляющая строительство дома, на основании заключенного договора генерального подряда и требований законодательства обязана организовать и обеспечить ограждение данной площадки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:00

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-5145/2012
    Иск в части обязания выполнить капитальный ремонт жилого дома удовлетворен, так как с момента приватизации квартир обязанность по проведению капитального ремонта бывшим наймодателем не исполнена. Текущий ремонт обоснованно возложен на управляющую компанию, однако указание на выполнение ремонта внутренних стен жилых помещений исключено, так как такие работы осуществляются собственниками и нанимателями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:00

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-5155/2012
    Иск об определении доли участия в оплате коммунальных услуг и заключении отдельного соглашения удовлетворен правомерно, так как наниматель и бывшие члены его семьи имеют равное право пользования жильем; соглашение об определении порядка пользования этим помещением между ними отсутствует, в связи с чем указанные расходы разделены между проживающими лицами в соответствии с составом их семей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:59

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-10219
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен, поскольку собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако ответчики данную обязанность своевременно не осуществляли, следовательно, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:59

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-11617
    Апелляционное производство по делу о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства прекращено, поскольку между сторонами утверждено мировое соглашение, по которому ответчик обязуется выплатить истцам денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:58


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3619 3620 3621 3622 3623 3624 3625 3626 3627 3628 3629 3630 3631 3632 3633 3634 3635 3636 3637 3638 3639