УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

36271. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 05.08.2011 по делу N 33-10588/2011
       Исковые требования о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены в части, так как вред имуществу истца причинен в результате затопления квартиры по вине ответчика.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:16
       
       
36272. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 11.08.2011 N 33-10756/11
       В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения по исковому заявлению о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в части выплаты суммы отказано, поскольку обстоятельства, предоставленные суду заявителем в обоснование своего заявления, не свидетельствуют о невозможности своевременного исполнения решения суда.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:13
       
       
36273. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 14.08.2012 по делу N 33-1303/57
       В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене распоряжения о переводе жилых помещений в нежилые с проведением перепланировки, об обязании восстановить положение, существовавшее до перепланировки квартир, отказано, поскольку каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих, что перепланировка, переустройство жилых помещений с оборудованием отдельного входа препятствует истице либо другим собственникам многоквартирного дома пользоваться земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации многоквартирного дома, не представлено.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:12
       
       
36274. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 07.02.2012 по делу N 33-230/22
       В удовлетворении исковых требований о понуждении предоставить коммунальные услуги надлежащего качества и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истицей не представлено достаточно доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по предоставлению коммунальных услуг.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:10
       
       
36275. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-8974/2012
       Исковые требования о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что в спорный период ответчик не производил оплату эксплуатационных и коммунальных услуг за принадлежащее ему помещение, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:05
       
       
36276. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.10.2012 N 33-9048
       Решение суда по делу о понуждении к заключению договора стороны, обязанной заключить договор, возмещении убытков изменено в части взыскания денежной суммы, поскольку к заявленным требованиям о взыскании расходов по техническому обслуживанию общего имущества дома с ответчика в пользу истца судом необоснованно не применены последствия пропуска срока исковой давности.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:05
       
       
36277. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.10.2012 N 33-9052
       Решение суда по делу о понуждении к заключению договора стороны, обязанной заключить договор, возмещении убытков изменено: размер взыскиваемой задолженности за коммунальные услуги снижен с учетом применения срока исковой давности.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:05
       
       
36278. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 08.11.2012 по делу N 33-2447/2012
       В иске об обязании освободить подсобное помещение отказано правомерно, так как у истца отсутствует право собственности на спорное помещение, поскольку такое право на недвижимое имущество возникает с момента его регистрации, а факты оплаты стоимости строительства подсобного помещения и передачи его по акту приема-передачи не являются доказательством возникновения этого права.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:05
       
       
36279. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-5020/2012
       В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда отказано, поскольку срок на ее подачу пропущен без уважительных причин и оснований для его восстановления не имеется.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:03
       
       
36280. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.10.2012 N 33-5186/2012
       Во встречном иске о сохранении квартиры в перепланированном состоянии отказано правомерно, так как истцами осуществлена перепланировка с одновременным изменением ее функционального назначения без получения на то специального разрешения. При таких обстоятельствах сохранение квартиры в переустроенном виде даже при условии доказанности того факта, что выполненные работы не нарушают права иных лиц, невозможно.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:03
       
       

   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3618 3619 3620 3621 3622 3623 3624 3625 3626 3627 3628 3629 3630 3631 3632 3633 3634 3635 3636 3637 3638