УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.11.2011 N 33-14992/11
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворены правомерно, так как вред причинен имуществу истца по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:33

  2. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 30.07.2012 по делу N 33-2393/2012
    Судебный акт по делу о признании разрешения на строительство незаконным оставлен без изменения, поскольку оспариваемое разрешение на строительство выдано администрацией города на законных основаниях и в соответствии с установленным порядком, не нарушает права и законные интересы истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:31

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 06.08.2012 по делу N 33-2494/2012
    Судебный акт по делу о признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг в виде ежемесячной выплаты оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что заявительница имеет право на предоставление ей указанных мер социальной поддержки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:29

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 08.08.2012 по делу N 33-2527-2012
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, поскольку установлено, что отсутствует причинно-следственная связь между действиями управляющей компании и причинением вреда имуществу истицы, затопление квартиры истицы произошло не из общедомового имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:29

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 06.08.2012 по делу N 33-2545-12
    Судебный акт по делу о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, взыскании незаконных начислений в счет оплаты жилья и коммунальных услуг оставлен без изменения, поскольку принятое решение общего собрания собственников многоквартирного дома по вопросу установки общедомовых приборов учета по горячей воде, отоплению и холодной воде соответствует требованиям ФЗ 23.11.2009 N 261-ФЗ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:29

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 08.08.2012 по делу N 33-2586/2012
    Производство по делу об обязании возвратить незаконно начисленную плату за коммунальные услуги прекращено, так как требования о взыскании денежных средств с общества, в отношении которого ведется процедура банкротства, требованиями о взыскании текущих платежей не являются и подлежат рассмотрению в ином порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:28

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 08.08.2012 по делу N 33-2621/2012
    Иск о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся, в спорной квартире как постоянном месте жительства не проживал, с нанимателем совместного хозяйства не вел, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал, так как на момент предоставления спорной квартиры ответчик проживал в другом жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:28

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2012 по делу N 33-2742/2012
    В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что увеличение площади жилого помещения произведено ответчиками незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:27

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2012 по делу N 33-2772/2012
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку с момента увольнения ответчика прошло более года и договор найма спорного жилого помещения прекратил свое действие, в связи с чем ответчик подлежит выселению по требованию собственника, как это предусмотрено ст. 304 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:27

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2012 по делу N 33-2786/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, так как собственник жилого помещения обязан нести бремя его содержания; отсутствие договора с управляющей компанией на обслуживание дома не освобождает собственника от необходимости внесения платы за предоставленные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:27


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3616 3617 3618 3619 3620 3621 3622 3623 3624 3625 3626 3627 3628 3629 3630 3631 3632 3633 3634 3635 3636