УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.10.2012 по делу N 33-11472/2012
    Судебный акт по делу о защите прав потребителя изменен в части взыскания штрафа, так как при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, суд взыскивает штраф с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:52

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8175/2012
    Судебный акт по делу о признании недействительными пунктов протокола общего собрания членов ТСЖ оставлен без изменения, так как суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, в связи с тем, что оспариваемыми пунктами решения были нарушены права собственников помещений дома, не являвшихся членами ТСЖ, и отказал в остальной части требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:51

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8199/2012
    Решение суда по делу о защите прав потребителя изменено, резолютивная часть дополнена указанием о взыскании штрафа, поскольку при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:51

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-1474
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой с выделом в пользование жилой комнаты отказано, поскольку заявленный истцами вариант пользования квартирой нарушит права и законные интересы как собственников, так и иных лиц, совместно с ними проживающих.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:50

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-1850
    В иске об обязании исключить работы и оплату, связанные с уборкой прилегающей территории, и расходовать денежные средства отказано правомерно, так как суд первой инстанции обоснованно сделал выводы о том, что заявленные требования не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, основаны на предположениях о неисполнении ответчиком условий договора управления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:50

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-2082
    Иск о расторжении договора управления жилым домом, возложении обязанности по передаче документов удовлетворен правомерно, так как ответчик не выполнял условий договора управления домом, в результате чего у собственников помещений жилого дома имелись основания для расторжения договора в одностороннем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:50

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-2133
    Судебный акт по делу о предоставлении квартиры по договору социального найма, выселении, переселении, обязании заключить договор социального найма на жилое помещение оставлен без изменения, поскольку жилое помещение истцу предоставляется в связи с переселением из аварийной жилого фонда, а не в связи с улучшением жилищных условий; оснований для предоставления истцу и членам ее семьи жилого помещения с учетом действующей нормы предоставления жилого помещения на каждого члена семьи не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:50

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-2277
    Судебный акт по делу о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда изменен в части размера подлежащей взысканию государственной пошлины в связи с удовлетворением требований истца как имущественного, так и неимущественного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:49

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-2807
    Исковые требования в части взыскания материального ущерба, судебных расходов удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что причиной залития квартиры явилось ненадлежащее состояние сантехнического оборудования в квартире ответчика, которым не исполнялись обязанности по выполнению текущего ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:49

  10. Кассационное определение Брянского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-3081/10
    Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен, так как ответчица поставлена в известность представителем сельской администрации о том, что занимаемая ее семьей квартира закреплена за несовершеннолетними детьми истца, в связи с чем ей было предложено собрать соответствующие документы и стать на очередь на получение жилья, однако она этого не сделала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:49


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3613 3614 3615 3616 3617 3618 3619 3620 3621 3622 3623 3624 3625 3626 3627 3628 3629 3630 3631 3632 3633