УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-9529/2012
    Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней удовлетворено правомерно, так как наличие долга подтверждено и не оспаривается, оснований для освобождения от оплаты услуг не имеется. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:20

  2. Определение Свердловского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-11558/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным протокола итогов заочного голосования внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано, поскольку неуведомление заявителя о проведении общего собрания не является существенным нарушением, его участие не могло повлиять на результаты голосования, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, опровергают довод о недостоверности сведений, указанных в оспариваемом протоколе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:20

  3. Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 04.10.2012 по делу N 4а-749
    Несоблюдение установленного порядка отключения электроэнергии в жилом помещении в связи с неоплатой жильцом долга за потребленный ресурс свидетельствует о нарушении права последнего на бесперебойную подачу в жилое помещение коммунальных услуг в необходимых ему объемах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:18

  4. Определение Свердловского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-9910/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку требование предъявлено к лицам, не являющимся надлежащими ответчиками, ответчики инициаторами собрания не являлись, оспариваемое решение не принимали. Надлежащими ответчиками являются собственники помещений многоквартирного дома, а не управляющая организация.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:14

  5. Определение Пермского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-8082
    Уставом муниципального унитарного предприятия на заявителя возложена обязанность по оказанию населению услуг по водоснабжению и водоотведению, также предусмотрена обязанность по содержанию, эксплуатации и ремонту водопровода, следовательно, в удовлетворении требования о признании недействительным представления прокурора о ненадлежащем содержании участка водопроводной сети отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:04

  6. Определение Пермского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-8130-2012
    Поскольку начисление платежей производилось не на основании расчетов, произведенных в соответствии с требованиями закона, а на основании тарифов, утвержденных постановлением администрации муниципального образования, у ответчика не имелось оснований для предъявления указанных начислений к оплате потребителем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:04

  7. Определение Пермского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8171/2012
    Поскольку ответчики как опекуны несут ответственность за вред, причиненный как действиями опекаемого, так и бездействием и отсутствием контроля со стороны опекунов, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании ущерба в связи с затоплением квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:04

  8. Определение Пермского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-8200
    Поскольку бездействие администрации в вопросах своевременного принятия мер по обследованию муниципального жилищного фонда с целью обеспечения безопасности граждан, проживающих в многоквартирном доме, несмотря на наличие оснований для организации такого обследования, является незаконным, требование о возложении на администрацию обязанности направить в межведомственную комиссию заявление о проведении обследования многоквартирного дома удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:04

  9. Определение Пермского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-7708
    Поскольку оспариваемое решение общего собрания членов ТСЖ законно, решения по вынесенным на повестку дня вопросам приняты абсолютным большинством голосов, мнение истца по спорным вопросам не могло оказать влияния на результат голосования, права и законные интересы истца не нарушены, у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:02

  10. Определение Пермского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-8201
    Поскольку действующим законодательством на органы местного самоуправления возложена обязанность по обеспечению условий для осуществления гражданами права на безопасность жилища и признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилого фонда непригодными для проживания, требование о возложении обязанности направить в межведомственную комиссию заявление о проведении обследования многоквартирного дома с приложением необходимых документов удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:00


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3611 3612 3613 3614 3615 3616 3617 3618 3619 3620 3621 3622 3623 3624 3625 3626 3627 3628 3629 3630 3631