УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-20665
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отказано в части, так как истцом пропущен срок исковой давности по части заявленных требований, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:26:58

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-20698
    Поскольку право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, то вспомогательные помещения многоэтажного гаражного комплекса относятся к общему имуществу гаражного комплекса и не могут передаваться в собственность отдельно от права на основные помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:26:58

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-21921
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказано правомерно, так как с момента вступления решения суда в законную силу прошло достаточно длительное время, а предоставление рассрочки, согласно графику, предложенному заявителю, затянет исполнение решения суда более чем на 50 лет, что существенно нарушит право истца на своевременное исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:26:56

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-17596
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как ущерб имуществу истца причинен в результате виновных действий ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:26:53

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-20509
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку ущерб имуществу истца причинен в результате виновных действий ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:30

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-20997
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности за ремонт и содержание помещения и стоимости коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчиками задолженность не погашена, не представлено доказательств, опровергающих правильность расчетов задолженности, представленных истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:28

  7. Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 15.05.2006 N 3-12/2006
    О признании недействующими абзаца 9 статьи 1, части 1, 2 статьи 8 Закона РМ от 28.12.2004 N 102-З О мерах социальной поддержки отдельных категорий населения, проживающего в Республике Мордовия в части распространения их на педагогических работников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:25

  8. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.03.2012 по делу N 33-771/12
    Иск о признании права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном жилом доме на нежилые помещения удовлетворен, поскольку ответчик не приобрел права собственности на спорные нежилые помещения, его действия по включению спорного имущества в состав муниципального и регистрации права собственности противоречат требованиям закона. Уменьшение общего имущества многоквартирного дома влечет уменьшение прав истца на пользование и владение таким имуществом в соответствующей доле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:22

  9. Определение Свердловского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-9413/2012
    Требование о взыскании с управляющей организации компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, так как факт ненадлежащего оказания услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества жилого дома подтвержден, не произведен своевременно ремонт крыши. В удовлетворении требования о взыскании в пользу общественного объединения потребителей штрафа за неудовлетворение требований потребителя отказано, так как член объединения участвовал в деле в качестве представителя на возмездной основе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:20

  10. Определение Свердловского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-9415/2012
    Требование о взыскании с управляющей организации неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя удовлетворено правомерно, так как факт ненадлежащего оказания услуги отопления подтвержден, температура воздуха в квартире не соответствовала установленным нормам, доказательств того, что истец в данной квартире проживает незаконно, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:20


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3610 3611 3612 3613 3614 3615 3616 3617 3618 3619 3620 3621 3622 3623 3624 3625 3626 3627 3628 3629 3630