УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-10354/12
    Основанием к отказу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в силу ГПК РФ является установление судом того обстоятельства, что рассмотренный третейским судом спор не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:14

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-10498
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче квартиры по договору долевого участия в строительстве удовлетворены правомерно, так как факт нарушения ответчиком сроков передачи квартиры по договору участия в строительстве установлен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:11

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-10530
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как вред имуществу истца причинен в результате виновных действий ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:10

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-10540
    В удовлетворении требований о признании необоснованным взимания платежей, понуждении к заключению договора на оплату жилищно-коммунальных услуг, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как не представлено доказательств направления одной из сторон проекта договора, а также не указаны условия, на которых истцы просят понудить ТСЖ заключить договор.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:10

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-20327
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены, поскольку ответчица в соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ не вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:09

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21135
    Требования о назначении судебной строительно-технической экспертизы по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в процессе рассмотрения дела возник вопрос, требующий специальный знаний.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:08

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21344
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как анализ действий ответчика позволяет сделать вывод о наличии с его стороны признаков злоупотребления правом, что недопустимо с точки зрения закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:06

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21691
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:00

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21758
    Исковые требования о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам удовлетворены правомерно, поскольку обязанность по несению расходов по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и оплате жилищно-коммунальных услуг возникла у ответчика с момента ввода дома в эксплуатацию, так как эта обязанность возложена на него инвестиционным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:00

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21765
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения ущерба имуществу истца по вине ответчика нашел подтверждение в материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:26:59


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3609 3610 3611 3612 3613 3614 3615 3616 3617 3618 3619 3620 3621 3622 3623 3624 3625 3626 3627 3628 3629