УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 33-14312
    Удовлетворяя иск о сохранении помещения в перепланированном состоянии, суд исходил из того, что произведенная истцом перепланировка спорной квартиры произведена без нарушения законных прав и интересов граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью и не оказывает влияния на конструктивные особенности здания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:13

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 33-13279/2012
    Ответчик, являясь собственником квартиры и пользуясь коммунальными услугами, предоставляемыми заявителем, обязан регулярно оплачивать оказываемые жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:13

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2012 N 33-14366/2012
    Требование прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности удовлетворено, поскольку действия ответчика, в результате которых допущено изменение конструктивных и инженерно-технических решений, повлекли за собой ухудшение условий безопасности эвакуации людей, ограничение доступа к пожарным кранам, что противоречит требованиям пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:11

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 33-14522
    Требование о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья оставлено без удовлетворения, поскольку существенных нарушений процедуры проведения собрания допущено не было, при этом доказательства нарушения прав истцов и причинения им убытков в результате принятого большинством голосов решения в материалы дела не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:07

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2012 N 33-15112/2012
    В удовлетворении требования о признании жилого помещения непригодным для проживания отказано, поскольку данное требование не входит в компетенцию суда и вопрос о признании жилого помещения непригодным для проживания может быть решен только межведомственной комиссией, создаваемой органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:07

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2012 N 33-12750/2012
    В удовлетворении требования об оспаривании размера ежемесячных платежей за гараж отказано ввиду предъявления иска к ненадлежащему ответчику, от замены которого истец отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:07

  7. Определение Ленинградского областного суда от 22.11.2012 N 33а-5031/2012
    Ответчики обязаны в солидарном порядке погасить задолженность по жилищным и коммунальным услугам на основании положений статей 69, 153 Жилищного кодекса РФ, временное отсутствие нанимателей по месту регистрации не освобождает от обязанности по внесению платежей, а является основанием для производства перерасчета, за которым ответчики в адрес истца не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:01

  8. Определение Ленинградского областного суда от 15.11.2012 N 33а-5129/2012
    Если идеальная доля каждого из участников долевой собственности не соразмерна ни одной комнате в квартире, то им, в том числе и несовершеннолетним, не может быть выделена во владение и пользование часть имущества, не соответствующая их доле, при этом пользование жилым помещением осуществляется по фактически сложившемуся порядку или по соглашению сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:01

  9. Определение Ленинградского областного суда от 22.11.2012 N 33-5244/2012
    Поскольку потребители оплачивали поставленную тепловую энергию по более низким ценам, чем установлены действующим законодательством, произведенный энергоснабжающей организацией перерасчет на основании действующих нормативов не нарушает прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:00

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-14057/2012
    В удовлетворении исковых требований о сохранении квартиры в перепланированном состоянии отказано, так как проведение истцом реконструкции затрагивает общее имущество собственников многоквартирного дома в отсутствие соглашения между сособственниками, которые были привлечены в дело только в качестве третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:55


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3605 3606 3607 3608 3609 3610 3611 3612 3613 3614 3615 3616 3617 3618 3619 3620 3621 3622 3623 3624 3625